<![CDATA[cout &lt;&lt; (i++) &lt;&lt; (i++);]]>ist undefinied oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/175545/cout-lt-lt-i-lt-lt-iRSS for NodeSat, 19 Sep 2026 04:00:17 GMTSun, 11 Mar 2007 20:26:04 GMT60<![CDATA[Reply to cout &lt;&lt; (i++) &lt;&lt; (i++); on Sun, 11 Mar 2007 20:26:04 GMT]]>ist undefinied oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243606https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243606Sun, 11 Mar 2007 20:26:04 GMT<![CDATA[Reply to cout &lt;&lt; (i++) &lt;&lt; (i++); on Sun, 11 Mar 2007 20:49:35 GMT]]>ich glaub nicht.
das << ist doch ein überladener operator und müsste als sequenzpunkt gelten...
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243622https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243622Sun, 11 Mar 2007 20:49:35 GMT<![CDATA[Reply to cout &lt;&lt; (i++) &lt;&lt; (i++); on Sun, 11 Mar 2007 21:16:07 GMT]]>warum undefiniert ?

i=0;
cout << (i++) << endl << (i++) <<endl;
cout << 0 <<endl << 1 <<endl;

definiert.... gib es mal in deinen compiler ein, dann siehst du dass es eine fortlaufende zahl ist

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243643https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243643Sun, 11 Mar 2007 21:16:07 GMT<![CDATA[Reply to cout &lt;&lt; (i++) &lt;&lt; (i++); on Sun, 11 Mar 2007 21:28:58 GMT]]>sowas wäre undefiniert:

cout << (i++) + (i++);
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243654https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243654Sun, 11 Mar 2007 21:28:58 GMT<![CDATA[Reply to cout &lt;&lt; (i++) &lt;&lt; (i++); on Sun, 11 Mar 2007 21:30:07 GMT]]>Stelfer schrieb:

gib es mal in deinen compiler ein, dann siehst du dass es eine fortlaufende zahl ist

Das sagt genau gar nichts darueber aus, ob etwas undefiniert ist, oder nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243655https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243655Sun, 11 Mar 2007 21:30:07 GMT<![CDATA[Reply to cout &lt;&lt; (i++) &lt;&lt; (i++); on Sun, 11 Mar 2007 21:48:54 GMT]]>Hab nur ein seltsamer Fehler:
cout << obj(x) << obj(x); --> unerwartete Ausgabe
cout << obj(x); cout << obj(x); --> erwartete Ausgabe

Ich werde schauen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243665https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243665Sun, 11 Mar 2007 21:48:54 GMT<![CDATA[Reply to cout &lt;&lt; (i++) &lt;&lt; (i++); on Sun, 11 Mar 2007 22:21:06 GMT]]>ten schrieb:

sowas wäre undefiniert:

cout << (i++) + (i++);

ja weil i++ an i++ hängt jedoch wenn man es einzeln ausgibt bzw. nicht auf einmal ausrechnet ist es definiert

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243679https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243679Sun, 11 Mar 2007 22:21:06 GMT<![CDATA[Reply to cout &lt;&lt; (i++) &lt;&lt; (i++); on Mon, 12 Mar 2007 03:06:21 GMT]]>Stelfer schrieb:

ten schrieb:

sowas wäre undefiniert:

cout << (i++) + (i++);

ja weil i++ an i++ hängt jedoch wenn man es einzeln ausgibt bzw. nicht auf einmal ausrechnet ist es definiert

keineswegs. Die mehrfache Veränderung einer Variablen zwischen 2 Sequenzpunkten führt auf jeden Fall zu undefiniertem Verhalten.

cout << (i++) << endl << (i++) <<endl;

ist auch nichts weiter als

cout.operator<<(i++).operator<<(endl).operator<<(i++).operator<<(endl);

Seiteneffekte innerhalb der Funktionen haben bei der Rückkehr aus der Funktion stattgefunden (andernfalls wäre ja auch das Verketten von op<< für cout undefiniert). Für i gilt das nur, wenn der operator++ für dieses überladen wurde und es sich somit auch nur um Funktionsaufrufe handelt, aber auch dann ist die Reihenfolge der Inkrementierung unspezifiziert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243730https://www.c-plusplus.net/forum/post/1243730Mon, 12 Mar 2007 03:06:21 GMT