ich hab heute meine erste Stunde C++ Programmiern an der Uni gehabt und der Professor hat folgenden Code angeschrieben :

#include <iostream.h>

int main(void) 
{
cout << "Hello World!;
}

Ist das bei euch auch so?

mfg,
julian

#include <iostream>

using namespace std;

int main() // geht auch mit void, aber unüblich/Ansichtsache
{
  cout << "Hello World!";
  return (0);
}

return (0);

wenn du die klammern da nicht beseitigst kloppen wir dich auch in die tonne

Also wenn das Dein Prof. geschrieben hat, dann klopp ihn inne Tonne, das ist vollkommener Schwachsinn .
Hier so musset heißen:

#include <iostream>

using namespace std;

int main() // geht auch mit void, aber unüblich/Ansichtsache
{
  cout << "Hello World!";
  return (0);
}

ob void als main typ - was ich jetz annehme dass du meinstest - ist keine ansichts- sondern compilersache. laut spezifikation MUSS es int sein. Manche gütigen compiler machen dann automatisch int draus

Man muss ja auch nicht aus jeder Mücke nen Elefant machen. Welcher Professor kann schon programmieren?!

Ich . Das sind so gravierende Fehler, da mach ich aus ner Mücke keinen Elefant sondern n Blauwahl :p .

vista schrieb:

CodeFinder schrieb:

return (0);

wenn du die klammern da nicht beseitigst kloppen wir dich auch in die tonne

Ist legitim .

piXelshooter schrieb:

CodeFinder schrieb:

Also wenn das Dein Prof. geschrieben hat, dann klopp ihn inne Tonne, das ist vollkommener Schwachsinn .
Hier so musset heißen:

#include <iostream>

using namespace std;

int main() // geht auch mit void, aber unüblich/Ansichtsache
{
  cout << "Hello World!";
  return (0);
}

ob void als main typ - was ich jetz annehme dass du meinstest - ist keine ansichts- sondern compilersache. laut spezifikation MUSS es int sein. Manche gütigen compiler machen dann automatisch int draus

Nein das meinte ich nicht, ich meinte das:
int main() <-> int main(void) .

Die compiler die void main() annehmen sind die gleichen, die sich beschwehren wenn man bei int main() das return weglässt, was meines Wissens nach stan**** erlaubt ist?

Nein ist IMHO nicht erlaubt.

darthdespotism schrieb:

Die compiler die void main() annehmen sind die gleichen, die sich beschwehren wenn man bei int main() das return weglässt, was meines Wissens nach stan**** erlaubt ist?

Nein ist IMHO nicht erlaubt.

Ist zum Glück keine Frage des Meinens. Im Übrigen bist du im Irrtum.

darthdespotism schrieb:

Die compiler die void main() annehmen sind die gleichen, die sich beschwehren wenn man bei int main() das return weglässt, was meines Wissens nach stan**** erlaubt ist?

Nein ist IMHO nicht erlaubt.

Doch, ist erlaubt.

Folgende Regeln gelten für 'main':

- der Rückgabewert ist stets 'int';
- die Parameterliste ist entweder leer oder 'int, char**';
- die explizite Rückgabe eines Werts ist optional.

/EDIT: Grr, ich übersehe immer, dass der Thread bereits eine zweite Seite hat.

Man muss ja auch nicht aus jeder Mücke nen Elefant machen. Welcher Professor kann schon programmieren?!

Naja der Standard ist ja jetzt nicht wirklich neu, da kann man schon erwarten das die Professoren das nach ein paar Jahren auch können. Ich zahl ja nicht umsonst die 500 € Studiengebühren.

Folgende Regeln gelten für 'main':
- der Rückgabewert ist stets 'int';
- die Parameterliste ist entweder leer oder 'int, char**';
- die explizite Rückgabe eines Werts ist optional.

und die regel dass 'main' noch nicht mal main heissen muss

ja der hat das so hingeschrieben.. ich werde ihm am montag in der sprechstunde besuchen

*lach*
immer schön vorsichtig.. der prof gibt die note

A program shall contain a global function called main, which is the designated start of the program. (...)

Eine Ausnahme wird lediglich für sog. freestanding implementations gemacht (im Gegensatz zu hosted), dabei gehts um Programme, die ohne Betriebssystem o.ä. laufen müssen. Also zum Beispiel Betriebssysteme selbst.

@vista: Uh, doch, main muss die schon heißen. Steht im Standard drin, Punkt 3.6.1.1:

A program shall contain a global function called main, which is the designated start of the program. (...)

Eine Ausnahme wird lediglich für sog. freestanding implementations gemacht (im Gegensatz zu hosted), dabei gehts um Programme, die ohne Betriebssystem o.ä. laufen müssen. Also zum Beispiel Betriebssysteme selbst.

so isses
da muss sie nicht 'main' heissen...

Ich zahl ja nicht umsonst die 500 € Studiengebühren.

Doch. (!)

darthdespotism schrieb:

Die compiler die void main() annehmen sind die gleichen, die sich beschwehren wenn man bei int main() das return weglässt, was meines Wissens nach stan**** erlaubt ist?

Nein ist IMHO nicht erlaubt.

Ja, aber bloss weil du nix weisst. Das IST erlaubt.
(also kein return in "int main()" IST, "void main()" ist NICHT erlaubt)

darthdespotism schrieb:

Die compiler die void main() annehmen sind die gleichen, die sich beschwehren wenn man bei int main() das return weglässt, was meines Wissens nach stan**** erlaubt ist?

Nein ist IMHO nicht erlaubt.

doch, ist erlaubt.