mail-adressen sicher darstellen?

[Marc++us]

Bilder sind nicht schlecht, allerdings gab es dazu jetzt Kommentare, daß hierdurch die Kennzeichnungspflicht verletzt sein könnte, weil Blinde diese nicht lesen können.

Daraus ergab sich der Vorschlag, daß man die Emailadresse hinter einem Formular verbergen kann, d.h. es gibt einen Button "für Emailadresse hier klicken", und danach kommt man auf eine Seite, wo die Adresse steht.

Uncodiert auf einer Webseite ist meines Erachtens aber Wahnsinn. Ich bekomme auf die früher verwendete Kontaktemailadresse am Tag rund 500 Spammails, das ist ohne Filter überhaupt nicht verwertbar. Und leider gibt es immer wieder Modifikationen der Spammails, so daß für einige wenige Tage sehr viele Mails durchkommen, bevor der Filter diese als Spam erlernt.

Ich würde daher immer raten zu (alles gemeinsam):

- Kontaktformular
- Bild mit Emailadresse
- Klick auf Button zeigt Email im Klartext

Damit kann man sowohl die technische Erreichbarkeit als auch die rechtliche Seite abdecken. Erwartet man wirklich Anhänge via Webseite, so kann man das ja im Kontaktformular vorsehen.

Wobei man inzwischen auch Kontaktformulare gegen Bots schützen muß, diese verfluchten Bots senden inzwischen auch Emails via Kontaktformular. Das ist sehr unangenehm, weil man ja normalerweise alle via Kontaktformular kommenden Emails whitelistet. Das hat mich vor einigen Wochen etwas beschäftigt, weil ich auf einmal jeden Tag rund 50 Spammails via Kontaktformular bekommen habe.

[Ben04]

Marc++us schrieb:

Wobei man inzwischen auch Kontaktformulare gegen Bots schützen muß, diese verfluchten Bots senden inzwischen auch Emails via Kontaktformular. Das ist sehr unangenehm, weil man ja normalerweise alle via Kontaktformular kommenden Emails whitelistet. Das hat mich vor einigen Wochen etwas beschäftigt, weil ich auf einmal jeden Tag rund 50 Spammails via Kontaktformular bekommen habe.

Das müsste sich aber verhindern lassen. Man kann einerseits versuchen die Mails pro IP einzuschränken. Ob das effektiv ist weiß ich nicht. Da der Angreifer ja nie wissen wird ob es einen solchen Filter gibt wird er sich kaum drauf einstellen können.

Was aber glaub ich sicher helfen würde wäre eine Frage im Style "Sind sie ein Spambot?". Die Antwort ist aber natürlich in ein Textfeld aus zu schreiben. Der Spambot wird kaum die Frage verstehen und kaum mit dem Textfeld in Verbindung setzen. Also rät er, dass das eine Art Benutzername sein soll. Wozu sollte man sonst ein Textfeld nutzen? Also schreibt er irgendeinen Müll rein der höchstwahrscheinlich verschieden von "Nein" sein dürfte.

Klingt etwas blöd für den Benutzer sollte aber helfen solange es nicht zu oft kopiert wird und alle Spam-Benutzernamen auf einmal "Nein" sind.

[Reyx]

Und wenn nun ein DAU schreibt "Was ist das?"?

[Marc++us]

Ben04 schrieb:

Das müsste sich aber verhindern lassen.

Deswegen schrieb ich ja "Das hat mich vor einigen Wochen etwas beschäftigt", da ich das Formular etwas umbauen mußte.

[Sunday]

Knuddlbaer schrieb:

Der Nachteil der Grafik ist:
Der Besucher kann die Adresse nicht kopieren sondern muss diese abschreiben. das führt dazu, das deutlich weniger Anfragen kommen bzw. durch tippfehler der Anfragende vertrieben wird, weil er eine Fehlermail (unzustellbar) erhält - und dann lieber wo anderst anfragt.

wie wäre es mit einem header-redirect per php?

// email.php
header("Location: mailto:blah@blah.de");

<a href="www.meinedomain.de/email.php"><img src="email_bild.png" alt="" title="E-Mail" /></a>

ist für den bot sicher genauso einfach auszulesen... wenn der redirect-header entsprechend ausgewertet wird.

[lolz]

Dem Buttonklick könnte der Bot doch genausoleicht folgen und hätte die Klartext email-adresse. Und wenn man das per Javascript macht, könnt man die E-Mail Adresse gleich mit JS anzeigen.

[gt]

Reyx schrieb:

maumau schrieb:

Und was ist mit Barrierefreies Internet? Ein Bild als Mail-Addy ist ein witz.

Eine Bitmap ist sehr barrierefrei. Barrierefreier, als z.B. die Verwendung von CSS.

Textbrowser nutzen ein soo marginaler Teil der WEltbevölkerung, dass es sich nicht lohnt, auf diese Rücksicht zu nehmen

% man handy

Barrierefreiheit heißt nicht das Blinde das lesen können müssen, sondern in erster Linie das dem Betrachter die Betrachtung freigestellt ist. Ihr macht damit das Internet kaputt! Da brauchts nichtmal ein Handy; selbst auf meinem 17"-TFT kann ich so manche Grafik nicht mehr lesen weil so'n Vogel das auf seiner 20"-800x600 Röhre erstellt hat.

[Reyx]

Dann kann man von dem Webdesigner erwarten, dass er einen Mittelweg findet, und von dir, dass du mit dem Gesamtlayout der Webseite klarkommst. Denn wenn du die Schrift einer Graphik nicht mehr lesen kannst, dürfte das mit dem Rest der Webseite ganz ähnlich sein; und dann musst du so oder so zoomen

[maumau]

Reyx schrieb:

Dann kann man von dem Webdesigner erwarten, dass er einen Mittelweg findet, und von dir, dass du mit dem Gesamtlayout der Webseite klarkommst. Denn wenn du die Schrift einer Graphik nicht mehr lesen kannst, dürfte das mit dem Rest der Webseite ganz ähnlich sein; und dann musst du so oder so zoomen

Das ist kein Argument.

[Reyx]

Aber mitnichten.

[SG1]

Reyx schrieb:

Dann kann man von dem Webdesigner erwarten, dass er einen Mittelweg findet,

Ja.

und von dir, dass du mit dem Gesamtlayout der Webseite klarkommst.

Nein.

Denn wenn du die Schrift einer Graphik nicht mehr lesen kannst, dürfte das mit dem Rest der Webseite ganz ähnlich sein; und dann musst du so oder so zoomen

Stimmt, dann ist der Rest genauso kaputt.

[Reyx]

Das, mit dem klarkommen, was unter der Voraussetzung gemeint, dass der Rest der Seite genau so kaputt ist War also eher ironisch gemeint :p