Das kann's also nicht sein. Nun habe ich schon mehrere Tutorials angefangen zu lesen, dann habe ich aber heute ein Link von einem Freund bekommen. Das Tutorial ist umfangreich, aber schon 3 Jahre alt und manches ist entweder auf alter Schreibweise geschrieben (also Quellcode mäßig) oder der Autor mag C.

Nunja. Was sagt ihr dazu? Kennt ihr gute Bücher? Kennt ihr gute Tutorials? Womit habt ihr C++ gelernt? Womit habt ihr Erfahrungen gemacht?

Danke

Allerdings gibt es soweit ich gesehen habe schon ein paar Themen dazu im Forum! Such doch einfach mal ein bisschen!

Vorteil: Das Buch macht sich Klasse als Referenz / Nachschlagewerk wenn mans ausgelesen hat.

Edit: Wobei Delphi im Fall von C++ wohl nicht so viel bringt.

Ich persönlich steh auch am Anfang meiner C++ Karriere, allerdings habe ich schon in anderen Sprachen Erfahrung, was aber auch nur bedingt hilft, bei C++. Es macht jedoch enormen Spaß, wenn man eine gewisse Verständnisgrenze überschritten hat. Ich bastel nun an einem kleinen Editor mit Qt und versuche hier gewisse Softwaremuster umzusetzen. Das macht schon ne Menge Spaß. Allerdings war der Weg bisher natürlich mit einigem Frust verbunden, der wohl auch irgendwann wieder kommen wird, aber ich weiß, dass es sich lohnt weiter zu lernen.

Mein C++ Buch ist "C++ für C-Programmierer"
http://www.galileocomputing.de/katalog/buecher/titel/gp/titelID-623

Das ist wirklich sehr verständlich und auf dne Punkt gebracht. Didaktisch sehr gut.

Für Qt habe ich das offizielle Qt4 Buch. Kann ich zwar empfehlen, aber nur, weil es für Qt4 kaum eine bessere Alternative gibt bzw. das wohl dann Geschmackssache ist. Ich finde es nicht überragend, aber ganz brauchbar.

Mein C++ Buch ist "C++ für C-Programmierer"
http://www.galileocomputing.de/katalog/buecher/titel/gp/titelID-623

Aus der Inhaltsangabe:

Inklusive C-Tutorial zur Wiederholung und Vertiefung

Allein diese Aussage disqualifiziert das Buch fachlich, denn anscheinend ist es nicht wie im Titel angegeben ein "C++ für C-Programmierer" sondern versucht sich offensichtlich an alle zu richten, vermittelt aber keine "sinnvolle" Teilmenge von C++ sondern eine, welche stark C-zentrisch ist (siehe Stroustrups Argumentation, wie man C++ beibringen sollte). Außerdem zentriert sich das Buch auf den OO-Aspekt von C++, der nicht generell im Zentrum stehen sollte, da er nur eine (mäßig wichtige) Facette von C++ ist (zumindest für Einsteiger). Im PDF-Exzerpt sehe ich, dass das Buch durchgängig die alten Standardheader benutzt, obwohl es auf den 98-er Standard Bezug nimmt. Außerdem werden statt der C++-Streams die C-Streams verwendet.

Das ist wirklich sehr verständlich und auf dne Punkt gebracht. Didaktisch sehr gut.

Abgesehen von den bereits genannten Punkten habe *ich* persönlich bei Galileo Computing durchweg schlechte Erfahrungen gemacht und rate daher dringenst vom Kauf ihrer Bücher ab. Die Qualität ist durchweg schlecht. Von daher kann ich mich dem Urteil nicht anschließen.

http://www.video2brain.com/products-14.htm

Aus der Inhaltsangabe:

Inklusive C-Tutorial zur Wiederholung und Vertiefung

Allein diese Aussage disqualifiziert das Buch fachlich, denn anscheinend ist es nicht wie im Titel angegeben ein "C++ für C-Programmierer" sondern versucht sich offensichtlich an alle zu richten, vermittelt aber keine "sinnvolle" Teilmenge von C++ sondern eine, welche stark C-zentrisch ist (siehe Stroustrups Argumentation, wie man C++ beibringen sollte).

Naja es ist schon an C Programmierer gerichtet, da manches, z.B. Speicherverwaltung, eben mit C verglichen wird und wer C kann, wird eben besser die Vergleiche von malloc()/free() und new/delete verstehen, da nicht nur deren Funktionalität erläutert wird, sondern eben auch auf die technischen Unterschiede bei deren Ausführungen. Ich würde es als detailreiche Hintergrundinformation ansehen, die natürlich nicht jeden interessiert.

Konrad Rudolph schrieb:

Außerdem zentriert sich das Buch auf den OO-Aspekt von C++, der nicht generell im Zentrum stehen sollte, da er nur eine (mäßig wichtige) Facette von C++ ist (zumindest für Einsteiger). Im PDF-Exzerpt sehe ich, dass das Buch durchgängig die alten Standardheader benutzt, obwohl es auf den 98-er Standard Bezug nimmt. Außerdem werden statt der C++-Streams die C-Streams verwendet.

Wie gesagt, das Buch ist eher für C-Programmierer und die kennen den oo Ansatz ja erstmal nicht, dahe rmacht es eben Sinn die grundlegenden Konzepte der oo Programmierung zu erklären, und nichts anderes macht das Buch. Es ist sogar bisher der didaktisch beste Weg die oo Paradigmen zu erklären, den ich bisher aus Büchern gewohnt bin. Es wird eigentlich jeder Teil auf 2 Seiten beschränkt beschrieben. Ein Seite ist kommentierter Quellcode oder eine Grafik und die andere Seite ist erklärender Text, der verständlich und auf den Punkt gebracht geschrieben ist.

Konrad Rudolph schrieb:

Abgesehen von den bereits genannten Punkten habe *ich* persönlich bei Galileo Computing durchweg schlechte Erfahrungen gemacht und rate daher dringenst vom Kauf ihrer Bücher ab. Die Qualität ist durchweg schlecht. Von daher kann ich mich dem Urteil nicht anschließen.

Ich habe bisher nur 2 Bücher von Galileo gelesen. Dieses und eins über UML2.0. Ich bin mit beiden sehr zufrieden.
Achso, bis auf den Preis natürlich...mit dem kann ich mich leider nicht so anfreunden, aber naja.

Ich will einfach nur mal wissen wie andere C++ lernen / gelernt haben und vielleicht kann ich mir da etwas optimales raussuchen.:) Von Anderen beraten lassen ist - wie ich bemerken musste - doch etwas problematisch, aber sich die Methoden anderer anschauen ist was anderes und führt letztenendes vielleicht doch zum Erfolg?

Mein Buch war "How to think like a Computer Scientist" in der C++ Ausgabe, gibts gratis hier: http://ibiblio.org/obp/thinkCS/cpp.php

Wobei, wenn ich's nochmal machen muesst, wuerd ich wohl "Thinking in C++" nehmen. Und genau das wuerd ich auch dir weiterempfehlen; gibts ebenfalls gratis: www.mindview.net/Books/TICPP/ThinkingInCPP2e.html (Site anscheinend grad down, evtl. musst danach googln).

Aber am meisten hilft logisch wie schon erwaehnt das selber programmieren und rumspielen.