momentan habe ich in meinem Programm folgendes :

while(!b_endProg)
{
  //do nothing
}

Zusätzlich habe ich ein Signal definiert das mir alle 100ms eine Methode aufruft. Nun möchte ich die Schleife irgendwie ersetzen, so das man weniger CPU Zeit braucht.
Ist das irgendwie möglich(denke schon)...

Merci und Gruss

Ich weiss das es ein sleep- Befehl unter Linux existiert, jedoch sobald ich diese Funktion benütze bekomme ich mein time-signal nicht mehr und zudem brauche ich immer noch die while() Schlaufe.

Zudem denke ich ja das es möglich ist das Programm schlafen zu lassen aber da ich ja nicht weiss wie kann ich leider mit deiner Aussage

<<... eigenen Methoden, wie du den Prozeß ordnungsgemäß 'schlafen legst'>>

nicht viel anfangen...

Gruss

//...
#include <iostream.h>
#include <string>
using namespace std;
//...
//...
string sSatz[10];
sSatz[0] = "Satz1";
sSatz[1] = "Satz2";
//usw.

for(int i = 0; i < 10; i++)
{
cout<<sSatz[i]<<endl;
//...
}
//...

Mal ganz abgesehen von der for-Schleife erhalte ich alleine schon für Zeile 8 4 Fehlermeldungen:
error C2466: cannot allocate an array of constant size 0
error C2501: 'sSatz' : missing storage-class or type specifiers
error C2371: 'sSatz' : redefinition; different basic types
error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'char [6]' to 'int []'

Wäre nett, wenn ihr mit weiterhelfen könntet.Ich hab irgendwie nen Black-Out.Danke

Zum Problem, warum lässt dud en Prozess nicht
einfach 100ms schlafen und führst dann die methode aus.
Und das natürlich inner Schleife.
Das Timer Zeug kannste dann weglassen.

Falls man es lösen kann.

Gruss

Ps. darthdespotism

finde meine und deine while schalufe identisch

waitForSingleObject(); // hat ein timeout und rückgaben (timeout erreich, signal erhalten, error )

releaseHandle();

des rest bitte nachlesen, ich hab grad echt keine böcke das zu erklären sorry

EDIT: ARRRG Linux goumenasai ich weis nicht ob das auch unter linux geht

EDIT zum 3ten: warum steht das dann eigentlich nicht im linux forum ???

Kann man nicht einfach mit clock() die Zeit abfragen beim Start, und dann eine while Schleife solange laufen lassen bis dass die Rueckgabe von clock() groesser ist als der Startwert+100ms?

Ist man allein auf dem Rechner unterwegs?

"Was macht das Programm eigentlich die ganze Zeit?" - "Strom verbrauchen"

Bei der Variante mit den Signalen bittet man das Betriebssystem um eine Mitteilung nach einer gewissen Zeit.

Gerade noch vertretbar wäre eine Lösung bei der zwar gepollt wird, aber mit entsprechenden Pausen zwischen den Prüfungen. Dann würde der CPU immerhin zwischendurch Zeit gegeben etwas anderes zu tun.

Oder um es mal ganz platt zu versinnbildlichen:
Variante 1: "Sind wir schon da?" - "Nein" - "Sind wir schon da?" - "Nein" - ....
Variante 3: "Sind wir schon da?" - "Nein" - Pause... - "Sind wir schon da?" - "Nein" - ....

Variante 2: "Sag mir wenn wir da sind" - Pause... - "Wir sind da!"

Aber war da nicht etwas, dass Sleep() resp. sleep() nicht portabel wären? Wäre die Variante mit clock() es?

Selbstverständlich ist unter diesen Umständen etwas nicht portables dann immer noch besser, als den PC ganz zu stoppen.

Für Windows am besten Sleep() aus der WinAPI.

MfG SideWinder