Umleitung für stdout

Reply to Umleitung für stdout on Thu, 22 Mar 2007 09:31:42 GMT

!logged — Thu, 22 Mar 2007 09:31:42 GMT

Kann ein Prozess seine eigenen Ausgaben an stdout abfangen? Alle gefundenen Beispiele sind darauf ausgelegt, die Ausgaben anderer Prozesse einzufangen. Beim eigenen Prozess gibt es aber Probleme.

Dieser Code aus ist diversen Tipps und Beispielen aus dem Netz zusammengeschustert:

Setup:

static const char *PIPENAME_OUT = "\\\\.\\pipe\\LOOPBACK_STDOUT";

mOutPipe = CreateNamedPipe(PIPENAME_OUT, PIPE_ACCESS_INBOUND, PIPE_TYPE_MESSAGE | PIPE_READMODE_MESSAGE, 1, 4096, 4096, 500, 0);
if(mOutPipe != INVALID_HANDLE_VALUE)
    freopen(PIPENAME_OUT, "wb", stdout);
... 	
if(mOutPipe != INVALID_HANDLE_VALUE)
    mPipeThread.run();

Thread:

while(true)
{	
    fflush(stdout);
    while(PeekNamedPipe(mOutPipe, 0, 0, 0, &total, 0) && total > 0)
    {
        DWORD rd = 0;
        if(ReadFile(mOutPipe, StdOutBuffer, STDBUFFERSIZE-1, &rd, 0))
        {
             // ausgabe...
        }
    }
    Sleep(50);
}

Mit diesem Code hagelt es Deadlocks in WriteFile (das indirekt von printf/cout aufgerufen wird) in unregelmäßigen Abständen. Die Umleitung funktioniert prinzipiell.

Ich würde gerne wissen, wie eine solche Umleitung korrekt umgesetzt werden muss, dass ein Prozess seine eigene Ausgaben verlässlich darstellen kann.

Reply to Umleitung für stdout on Thu, 22 Mar 2007 09:38:27 GMT

Jochen Kalmbach — Thu, 22 Mar 2007 09:38:27 GMT

int hCrt;
   FILE *hf;

   hCrt = _open_osfhandle(
             (long) hNamedPipeHandle,
             _O_TEXT
          );
   hf = _fdopen( hCrt, "w" );
   *stdout = *hf;
   i = setvbuf( stdout, NULL, _IONBF, 0 );

Reply to Umleitung für stdout on Thu, 22 Mar 2007 09:39:38 GMT

Jochen Kalmbach — Thu, 22 Mar 2007 09:39:38 GMT

Und in Deinem Thread darfst Du *keine* CRT Funktionen verwenden! Und schon gar nicht "fflush"!!!

Reply to Umleitung für stdout on Thu, 22 Mar 2007 09:45:48 GMT

!logged — Thu, 22 Mar 2007 09:45:48 GMT

Danke, werd ich mal probieren. Warum darf ich in meinem Thread keine CRT-Funktionen aufrufen? Das fflush ist (zumindest bisher) notwendig, sonst wäre die Umleitung witzlos. Ich möchte sofort ausgeben, nicht erst wenn der Puffer voll ist.

Reply to Umleitung für stdout on Thu, 22 Mar 2007 09:48:11 GMT

Jochen Kalmbach — Thu, 22 Mar 2007 09:48:11 GMT

Das geht deshalb nicht, da die CRT einen Lock auf den stdout hat. Wenn Du nun auch noch fflush aufrufst, versucht dieser zuerst den stdout zu locken... und dann hast Du einen dead-lock...
Mach das fflush in dem Teil wo Du auch das printf o.ä. machst.

ADD: Und wenn Du

setvbuf( stdout, NULL, _IONBF, 0 );

aufrufst, sollte eigentlich das Buffern ausgeschaltet sein...

Reply to Umleitung für stdout on Thu, 22 Mar 2007 10:03:55 GMT

!logged — Thu, 22 Mar 2007 10:03:55 GMT

Funktioniert leider nicht, die Pipe bleibt leer.

mOutPipe = CreateNamedPipe(PIPENAME_OUT, PIPE_ACCESS_INBOUND, PIPE_TYPE_MESSAGE | PIPE_READMODE_MESSAGE, 1, 4096, 4096, 500, 0);
if(mOutPipe != INVALID_HANDLE_VALUE)
{
    int hCrt = _open_osfhandle((intptr_t)mOutPipe, _O_TEXT);
    FILE *hf = _fdopen(hCrt, "w");
    *stdout = *hf;
    setvbuf(stdout, NULL, _IONBF, 0);
}
...

Reply to Umleitung für stdout on Thu, 22 Mar 2007 10:13:21 GMT

!logged — Thu, 22 Mar 2007 10:13:21 GMT

Ich habs mal geändert in

mOutPipe = CreateNamedPipe(PIPENAME_OUT, PIPE_ACCESS_INBOUND, PIPE_TYPE_MESSAGE | PIPE_READMODE_MESSAGE, 1, 4096, 4096, 500, 0);
if(mOutPipe != INVALID_HANDLE_VALUE)
{
    FILE *out = freopen(PIPENAME_OUT, "w", stdout);
    assert(out);
    setvbuf(out, NULL, _IONBF, 0);
}

fflush brauche ich so nicht mehr. Das scheint zu funktionieren. Irgendwelche Einwände?

Reply to Umleitung für stdout on Thu, 22 Mar 2007 10:33:24 GMT

Jochen Kalmbach — Thu, 22 Mar 2007 10:33:24 GMT

Wunderbar... freopen ist sogar besser