ich habe bisher nur mit char* gearbeitet und würde gern auf string umstellen. Ich habe versucht dieses Beispiel nachzubauen:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1201322.html#1201322

Hier mein Beispiel. Es soll die Serial der Festplatte ausgelesen werden. Dafür muß ich einen char Buffer der WinApi übergeben.

class ComputerData1 {
public:
	string m_sHDSerial;
	GetHdSerial();
}

ComputerData1::GetHdSerial() {
	DWORD lVolSerialNbr=0;
	char *cTemp=0;

	GetVolumeInformation( "C:\\", 0, 0, &lVolSerialNbr, 0, 0, 0, 0);
	cTemp = new char[20]; // C String erstellen
	ultoa(lVolSerialNbr, cTemp, 10); // Befüllen lassen

	m_sHDSerial = new string(strlen(cTemp)); // C++ String erstellen
	m_sHDSerial->copy(cTemp, sizeof(cTemp)); // C String in den C++ String kopieren.
	delete[] cTemp;
}

Die Fehlermeldungen:

t:\vs6\asdf\computerdata1.cpp(164) : error C2664: '__thiscall std::basic_string<char,struct std::char_traits<char>,class std::allocator<char> >::std::basic_string<char,struct std::char_traits<char>,class std::allocator<char> >(const class std::al
locator<char> &)' : cannot convert parameter 1 from 'unsigned int' to 'const class std::allocator<char> &'
Reason: cannot convert from 'unsigned int' to 'const class std::allocator<char>'
No constructor could take the source type, or constructor overload resolution was ambiguous
t:\vs6\asdf\computerdata1.cpp(165) : error C2819: type 'std::basic_string<char,struct std::char_traits<char>,class std::allocator<char> >' does not have an overloaded member 'operator ->'
t:\vs6\asdf\computerdata1.cpp(165) : error C2227: left of '->copy' must point to class/struct/union

Was mache ich falsch?

#if !defined(COMPUTER_DATA_H__INCLUDED)
#define COMPUTER_DATA_H__INCLUDED

#include <windows.h>
#include <string>
#include <sstream>

class ComputerData 
{
public:
	bool			fill_hdd_serial();

private:
	std::string		m_hddserial;
};

#endif // COMPUTER_DATA_H__INCLUDED

#include "ComputerData.h"

bool ComputerData::fill_hdd_serial() 
{
	unsigned long dwVolSerial = 0;
	if (GetVolumeInformationA("C:\\", NULL, 0, &dwVolSerial, NULL, 0, NULL, 0) == FALSE) // da wir std::string (ANSI) nehmen, müssen wir auch sichergehen, ads wir auch die ANSI-Funktion nehmen ...
		return false;

	std::ostringstream ss;
	ss << dwVolSerial;
	m_hddserial = ss.str();

	return true;
}

... so ist das C++ und korrekt

so ist das C++ und korrekt

Na ja. Wenn Du jetzt noch den komischen Erfolgs-Rückgabewert weglässt und stattdessen mit Ausnahmen arbeitest, ist es *richtiges* C++.

Wenn das nicht geht, was das Tutorial nahelegt, sollte man für behandelbare Fehler vielleicht doch den Rückgabewert und eine if() Klausel in der aufrufenden Funktion verwenden?

Gibt es keine Möglichkeit zu dem Befehl in dem Catchblock zurückzukehren wo die Exception geworfen wurde? Sowas wie unter VB: "Resume" oder "Resume Next"

Nein. Generell ergibt es auch keinen Sinn, in die Situation vor dem Fehler zurückkehren zu wollen. In VB6 habe ich zwar auch oft 'Resume Next' eingesetzt, aber außerhalb von VB6 habe ich es eigentlich noch nie gebraucht.

Wenn das nicht geht, was das Tutorial nahelegt, sollte man für behandelbare Fehler vielleicht doch den Rückgabewert und eine if() Klausel in der aufrufenden Funktion verwenden?

Nein. Generell weiß eine aufgerufene Routine nie, wo Fehler, die sie auslöst, behandelt werden sollen/können. Ein Rückgabewert ist daher selten sinnvoll, denn der müssgte sonst durchgereicht werden.

-- Wozu brauchst Du denn 'Resume Next'?

Am besten ich lasse das mit Try/Catch wieder.