bin gerade dabei einen XML Parser zu schreiben, der mir die Werte in einen binären Baum hängt. Zu diesem Zweck möcht ich die Methode, in der ich den Baum
befülle, rekursiv aufrufen. Woran ich leider nicht ganz gedacht habe, ist das ja jede Instanz einer Klasse ihren eigenen Speicherbereich hat und wenn ich nun eine Methode von dieser Klasse mehrmals aufrufe, die Methode ja keine neue Instanz wird.

Gibts da irgendeinen Trick wie man sowas sauber hinbekommt?

lg. Joe

Die Frage ist doch eher ob du wirklich fü jeden Rekursionsdurchgang eine neue Instanz brauchst?
Wenn du wirklich jeweils eine neue Instanz brauchst, must du eben manuell eine solche Anlegen

MyCLass::Recursive()
{
  for (...)
  {
    MyClass sub;
    sub.Recursive();
  }
}

Wenn du die Instanzen auch nach Recursive() brauchst must diese in einen externen Container zwischenlagern und/oder mit dynamischer Speicherreservierung arbeiten.

bis bald
akari

...die Methode ja keine neue Instanz wird. ...

Entweder habe ich da etwas im Kern noch nicht verstanden (was ich nicht ausschliießen möchte) oder Du hast Dich nicht klar ausgedrückt oder Du hast da noch einen Denkfehler.
Ich wüsste auch nicht, wo das Problem beim gleichzeitigen Einsatz von OO und Rekursion wäre...

Gruß,

Simon2.

also es ist so:

MyClass::MyClass()
{
 Node *btree = new Node();
}
MyCLass::createTree()
{
  //Variablen der Methode
  bool status;

  if(...)
  {
    createTree();
  }
}

meine Frage zielt eigentlich darauf ab, ob das richtig ist, das wenn ich die Methode createTree() rekursiv aufrufe, das dann die Variablen in der Methode neu im Speicher erstellt werden, oder ob die schon vorhandenen überschrieben werden?

Ich hoff jetzt wars bissal besser erklärt!?

thx. Joe

lg. Joe

Weil wir grad beim Thema sind, wie find ich raus was Memory Leaks verursacht?
Kann das dadurch ausgelöst werden, wenn ich eine verkettete Lista habe und diese nicht vor dem Programmende komplett freigebe?

lg. Joe

Weil wir grad beim Thema sind, wie find ich raus was Memory Leaks verursacht?
Kann das dadurch ausgelöst werden, wenn ich eine verkettete Lista habe und diese nicht vor dem Programmende komplett freigebe?

Im einfachsten Fall durch ein #define new DEBUG_NEW am Anfang des Programms (das TRACE't dir am Programmende alle nicht freigegebenen Speicherblöcke zusammen mit der Zeile, in der sie reserviert wurden. Für genauere Analysen gibt es komplexere Leak-Detektoren.

Und ja, diese Liste könnte das Problem sein - spendier ihr mal einen Destruktor, der die letzten verbleibenden Listenelemente aufräumt.

ok, was sind bitte "smartpointer" ist das was unanständiges?

Gibt im Magazin einen schönen Artikel über den Smartpointer der Standardbibliothek und die von Boost, schau Dir den mal an!

thx. Joe