<![CDATA[ASSERT ohne SIGABRT]]>Hi

gibt es eine einfache möglichkeit bei einem aufruf von assert den SIGABRT zu unterdrücken und einfach weiter zu machen? Eine eigene implementation von assert die darauf reduziert ist, wäre aufgrund der aus verschiedenen Implementierungen der Ausgabe auf diversen Plattformen nicht wünschenswert. Vielleicht gibt es auch eine alternatives assert macro. Ich verwende:

#include <assert.h>

Danke schon vorab.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/177562/assert-ohne-sigabrtRSS for NodeThu, 25 Jun 2026 22:09:58 GMTSun, 01 Apr 2007 17:41:54 GMT60<![CDATA[Reply to ASSERT ohne SIGABRT on Sun, 01 Apr 2007 17:41:54 GMT]]>Hi

gibt es eine einfache möglichkeit bei einem aufruf von assert den SIGABRT zu unterdrücken und einfach weiter zu machen? Eine eigene implementation von assert die darauf reduziert ist, wäre aufgrund der aus verschiedenen Implementierungen der Ausgabe auf diversen Plattformen nicht wünschenswert. Vielleicht gibt es auch eine alternatives assert macro. Ich verwende:

#include <assert.h>

Danke schon vorab.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1257478https://www.c-plusplus.net/forum/post/1257478Sun, 01 Apr 2007 17:41:54 GMT<![CDATA[Reply to ASSERT ohne SIGABRT on Sun, 01 Apr 2007 17:44:11 GMT]]>Hallo

ich kann deine Frage nicht beantowrten, aber wenn du C++ programmierst, solltest du <cassert> verwenden.

chrische

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1257481https://www.c-plusplus.net/forum/post/1257481Sun, 01 Apr 2007 17:44:11 GMT<![CDATA[Reply to ASSERT ohne SIGABRT on Sun, 01 Apr 2007 18:06:19 GMT]]>warum? neben viel Lizens-blah blah ist dort eh nur ein include auf assert.h drin...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1257528https://www.c-plusplus.net/forum/post/1257528Sun, 01 Apr 2007 18:06:19 GMT<![CDATA[Reply to ASSERT ohne SIGABRT on Sun, 01 Apr 2007 19:10:56 GMT]]>Hallo

Das entspricht aber eben seit 1998 dem Standard.

chrische

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1257582https://www.c-plusplus.net/forum/post/1257582Sun, 01 Apr 2007 19:10:56 GMT<![CDATA[Reply to ASSERT ohne SIGABRT on Sun, 01 Apr 2007 22:01:15 GMT]]>kann man mit einer exception machen.
http://www.thescripts.com/forum/thread140080.html

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1257685https://www.c-plusplus.net/forum/post/1257685Sun, 01 Apr 2007 22:01:15 GMT<![CDATA[Reply to ASSERT ohne SIGABRT on Tue, 03 Apr 2007 17:15:35 GMT]]>ansich sicher nicht falsch, nur für mich nicht vertretbar, da das Programm potentiell auch auf WinCE laufen soll, dort jedoch teilweise Geräte ohne Exceptionhandling daherkommen und nicht funktionieren würden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1258746https://www.c-plusplus.net/forum/post/1258746Tue, 03 Apr 2007 17:15:35 GMT