<![CDATA[Mehrfachvererbung unter folgenen Bedingungen:]]>Code:

class A{

DATA x;

};
class B1: public A{

void funkA();
};
class B2: public A{

void funkB();
};

class C: public B1, public B2{

}

nun köntne ich die funktionalitä von b1 und B2 in C verwenden, hätte ich dann 2 gekonte DATenobkete aus A??

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/178289/mehrfachvererbung-unter-folgenen-bedingungenRSS for NodeSun, 20 Sep 2026 18:19:46 GMTTue, 10 Apr 2007 07:49:30 GMT60<![CDATA[Reply to Mehrfachvererbung unter folgenen Bedingungen: on Tue, 10 Apr 2007 07:49:30 GMT]]>Code:

class A{

DATA x;

};
class B1: public A{

void funkA();
};
class B2: public A{

void funkB();
};

class C: public B1, public B2{

}

nun köntne ich die funktionalitä von b1 und B2 in C verwenden, hätte ich dann 2 gekonte DATenobkete aus A??

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1262673https://www.c-plusplus.net/forum/post/1262673Tue, 10 Apr 2007 07:49:30 GMT<![CDATA[Reply to Mehrfachvererbung unter folgenen Bedingungen: on Tue, 10 Apr 2007 08:13:22 GMT]]>Ja, hast du. Du hast etwa sowas:
A+B1 - A+B2 - C im Speicher. Das kannst du nur durch virtuelle Vererbung umgehen. Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_problem

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1262691https://www.c-plusplus.net/forum/post/1262691Tue, 10 Apr 2007 08:13:22 GMT<![CDATA[Reply to Mehrfachvererbung unter folgenen Bedingungen: on Tue, 10 Apr 2007 08:14:31 GMT]]>Jup. Umgehen kannst du das mit virtueller Vererbung:

class A{

DATA x;

};
class B1: public virtual A{

void funkA();
};
class B2: public virtual A{

void funkB();
};

class C: public B1, public B2{

}

In diesem Fall enthält C nur ein A-Objekt.

Das ist die technische Lösung, allerdings ist Mehrfachvererbung die Klassen mit Daten einschließt in den seltesten Fällen sinnvoll/nötig. Hoffe du hast gut über dein Design nachgedacht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1262693https://www.c-plusplus.net/forum/post/1262693Tue, 10 Apr 2007 08:14:31 GMT