<![CDATA[boolsche Optimierungen]]>Hi zusammen,

angenommen, ich habe solchen Code:

if(a && b && c)
  {
  d = true;
  }
else
  {
  d = false;
  }

kann der Compiler das genauso gut optimieren wie

d = a && b && c;

Und wie siehts bei viel komplexeren Bedingungen aus, die auch noch weitere

else if(...)

Bedingungen haben?

Danke!

Mark

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/179195/boolsche-optimierungenRSS for NodeMon, 21 Sep 2026 03:25:48 GMTThu, 19 Apr 2007 11:10:24 GMT60<![CDATA[Reply to boolsche Optimierungen on Thu, 19 Apr 2007 11:10:24 GMT]]>Hi zusammen,

angenommen, ich habe solchen Code:

if(a && b && c)
  {
  d = true;
  }
else
  {
  d = false;
  }

kann der Compiler das genauso gut optimieren wie

d = a && b && c;

Und wie siehts bei viel komplexeren Bedingungen aus, die auch noch weitere

else if(...)

Bedingungen haben?

Danke!

Mark

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269153https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269153Thu, 19 Apr 2007 11:10:24 GMT<![CDATA[Reply to boolsche Optimierungen on Thu, 19 Apr 2007 11:16:49 GMT]]>Also so ein Block ala "if(irgendwas) x=true; else x=false;" sieht in meinen Augen sinnlos und redundant aus - da ist auf jeden Fall die Variante "x=irgendwas;" vorzuziehen. (ob der Compiler das eine oder das andere besser optimieren kann, ist mir egal 🙂 vermutlich kommen in absehbarer Zeit sowieso Compiler, die das selbständig erkennen, und dann ergibt beides den selben Maschinencode)

Bei längeren if-else-Kaskaden ist die ausgeschriebene Variante dann vermutlich übersichtlicher. Aber das kommt dann auf den Einzelfall an.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269158https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269158Thu, 19 Apr 2007 11:16:49 GMT<![CDATA[Reply to boolsche Optimierungen on Thu, 19 Apr 2007 12:40:09 GMT]]>Noch ne Alternative: 😉 😃

BOOL d = (a && b && c) ? true : false;
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269238https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269238Thu, 19 Apr 2007 12:40:09 GMT<![CDATA[Reply to boolsche Optimierungen on Thu, 19 Apr 2007 12:43:45 GMT]]>BorisDieKlinge schrieb:

Noch ne Alternative: 😉 😃

BOOL d = (a && b && c) ? true : false;

Dieses Beispiel zeigt dann sehr eindrücklich warum ein if hier fehl am Platz ist 😉

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269245https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269245Thu, 19 Apr 2007 12:43:45 GMT<![CDATA[Reply to boolsche Optimierungen on Thu, 19 Apr 2007 12:47:56 GMT]]>Ein Compiler kann sowas optimieren.
Aber trotzdem solltest du es gleich deutlich hinschreiben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269252https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269252Thu, 19 Apr 2007 12:47:56 GMT<![CDATA[Reply to boolsche Optimierungen on Thu, 19 Apr 2007 12:49:30 GMT]]>lolz schrieb:

Ein Compiler kann sowas optimieren.
Aber trotzdem solltest du es gleich deutlich hinschreiben.

Nicht "trotzdem" sondern "gerade deswegen" solltest du es deutlich hinschreiben. Das optimale macht dann schon dein (guter) Compiler daraus.

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269254https://www.c-plusplus.net/forum/post/1269254Thu, 19 Apr 2007 12:49:30 GMT