<![CDATA[[] oder at()]]>Hallo zusammen,

was verwendet ihr in der Regel?
Die kürzere Adressierung per [], aber ohne Bereichsprüfung -> performanter

oder

nehmt ihr bei at() den geringen Overhead zugunsten einer Bereichsprüfung in Kauf?

Gruß,
CSpille

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/182579/oder-atRSS for NodeTue, 22 Sep 2026 21:52:20 GMTSat, 26 May 2007 20:58:41 GMT60<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sat, 26 May 2007 20:58:41 GMT]]>Hallo zusammen,

was verwendet ihr in der Regel?
Die kürzere Adressierung per [], aber ohne Bereichsprüfung -> performanter

oder

nehmt ihr bei at() den geringen Overhead zugunsten einer Bereichsprüfung in Kauf?

Gruß,
CSpille

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292860https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292860Sat, 26 May 2007 20:58:41 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sat, 26 May 2007 21:06:31 GMT]]>[] ist sicher ein überladener operator, hinter dem sich alles mögliche verbergen kann.
d.h. wenn man nicht genau weiss, wie [] oder at() implementiert sind, kann man nicht sagen, welches davon eventuell schneller ist.
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292868https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292868Sat, 26 May 2007 21:06:31 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sat, 26 May 2007 21:06:34 GMT]]>Hi,
immer []. Kann mich nicht erinnern mal at() benutzt zu haben.
Da der umgebende Code von [] schon sicherstellt, dass ich nie übers Ziel hinauschieße kann, mache ich mir umsofern keine Sorgen ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292869https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292869Sat, 26 May 2007 21:06:34 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sat, 26 May 2007 21:13:53 GMT]]>Natürlich [], da meine STL Lib in der Debug Version sowieso Grenzprüfungen durchführt und mein Code außen herum [] nur mit gültigen Werten aufruft (es sei denn ich hab nen Bug drin, aber dann meldet mir das die Debug Runtime).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292873https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292873Sat, 26 May 2007 21:13:53 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sat, 26 May 2007 21:32:17 GMT]]>[]

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292883https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292883Sat, 26 May 2007 21:32:17 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sat, 26 May 2007 22:00:22 GMT]]>[] ist nicht indexgeprüft, at() ist die sichere Variante. Welches man einsetzt, ist eigentlich egal. Wenn man [] benutzt, macht man meistens selber ein if davor. Wenn man at() macht, braucht man kein if, sondern kann ein try-catch machen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292901https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292901Sat, 26 May 2007 22:00:22 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sat, 26 May 2007 22:00:59 GMT]]>Grundsätzlich [].
Manchmal auch .at(), z.B. wenn ich unvalidierten Input reinbekomme, und es reicht dass einfach irgendeine Exception fliegt wenn der nicht passt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292902https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292902Sat, 26 May 2007 22:00:59 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sat, 26 May 2007 22:03:54 GMT]]>ich glaube dass die meisten (wie ich) [] verwenden und einfach eine abfrage davor setzen...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292903https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292903Sat, 26 May 2007 22:03:54 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sat, 26 May 2007 22:09:42 GMT]]>Ich nehme eigentlich immer [], da ich Input direkt nach der Eingabe validiere.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292904https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292904Sat, 26 May 2007 22:09:42 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sun, 27 May 2007 12:52:58 GMT]]>Alles Quatsch, ich benutze nur Iteratoren. 😉 (und im RanIter gibt's eh kein 'at').

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293075https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293075Sun, 27 May 2007 12:52:58 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sun, 27 May 2007 12:55:12 GMT]]>Meine persönliche Vermutung ist ja, dass die meisten [] benutzen und *keine* Abfrage davor setzen. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293077https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293077Sun, 27 May 2007 12:55:12 GMT<![CDATA[Reply to [] oder at() on Sun, 27 May 2007 13:01:49 GMT]]>Jester schrieb:

Meine persönliche Vermutung ist ja, dass die meisten [] benutzen und *keine* Abfrage davor setzen. 😉

Wozu auch? Ist doch eh fast immer in einer Schleife oder mit einem anderweitig bekannten Wert. Wann hat man denn bitte mal solch einen Code?

vector<string> barfoos;

cout << "Bitte einen Index eingeben: ";
int index;
cin >> index;

// …

cout << "Auswahl war: " << barfoos[index] << endl;

– Mir fällt spontan keine vergleichbare Situation auf, die in der Praxis auftritt.

/EDIT: Anderes gilt natürlich beim Auslesen aus einer Datei bzw. offenen APIs. Aber da gehört sowieso (egal, was danach geschieht) eine Überprüfung *aller* eingehenden Werte hin.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293080https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293080Sun, 27 May 2007 13:01:49 GMT