<![CDATA[const Foo *p löschen]]>Hallo zusammen,

da mit hier im Forum auch was gepostet wird, stelle ich gleich noch ne Frage. ^^

Wenn ich ein const Foo* übergeben kriege, kann ich ja nur const-Funktionen
aufrufen, i. d. R. folglich Funktionen, die das Objekt nicht verändern.

Warum kann ich denn das referenzierte Objekt löschen?

Gruß,
CSpille

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/182584/const-foo-p-löschenRSS for NodeWed, 23 Sep 2026 00:29:42 GMTSat, 26 May 2007 22:21:29 GMT60<![CDATA[Reply to const Foo *p löschen on Sat, 26 May 2007 22:21:29 GMT]]>Hallo zusammen,

da mit hier im Forum auch was gepostet wird, stelle ich gleich noch ne Frage. ^^

Wenn ich ein const Foo* übergeben kriege, kann ich ja nur const-Funktionen
aufrufen, i. d. R. folglich Funktionen, die das Objekt nicht verändern.

Warum kann ich denn das referenzierte Objekt löschen?

Gruß,
CSpille

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292905https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292905Sat, 26 May 2007 22:21:29 GMT<![CDATA[Reply to const Foo *p löschen on Sat, 26 May 2007 22:49:15 GMT]]>nur eine vermutung: vielleicht den destructor 'private' machen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292911https://www.c-plusplus.net/forum/post/1292911Sat, 26 May 2007 22:49:15 GMT<![CDATA[Reply to const Foo *p löschen on Sun, 27 May 2007 13:47:33 GMT]]>CSpille schrieb:

Warum kann ich denn das referenzierte Objekt löschen?

Weil Sterben in C++ nicht zum Leben dazu gehört. Genausowenig wie Geboren werden. Konstruktoren und Destruktoren sind spezielle Memberfunktionen, die keine cv-Qualifikation besitzen können.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293106https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293106Sun, 27 May 2007 13:47:33 GMT<![CDATA[Reply to const Foo *p löschen on Sun, 27 May 2007 19:11:26 GMT]]>Ich nehme an es geht weil es manchmal "praktisch" ist 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293322https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293322Sun, 27 May 2007 19:11:26 GMT<![CDATA[Reply to const Foo *p löschen on Sun, 27 May 2007 20:12:53 GMT]]>Der naheliegenste Grund ist folgender:

const std::string* const_string = new const std::string( "hello world" );

Ohne einem delete auf ein konstantes Objekt könnte man das Objekt nicht mehr zerstören.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293359https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293359Sun, 27 May 2007 20:12:53 GMT<![CDATA[Reply to const Foo *p löschen on Sun, 27 May 2007 20:30:02 GMT]]>lolz schrieb:

Ohne einem delete auf ein konstantes Objekt könnte man das Objekt nicht mehr zerstören.

will man es denn zerstören, wenn man es 'const' macht?
das ist doch ein bisschen widersprüchlich, oder?
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293367https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293367Sun, 27 May 2007 20:30:02 GMT<![CDATA[Reply to const Foo *p löschen on Sun, 27 May 2007 20:32:02 GMT]]>Warum? const heißt ja nur "Member werden nicht geändert" und nicht "Objekt lebt für alle Zeiten im Speicher"?

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293370https://www.c-plusplus.net/forum/post/1293370Sun, 27 May 2007 20:32:02 GMT