<![CDATA[Frage zu Technical Report 1, TR1]]>Hallo liebes Forum

Im bezug auf den TR1 hätte ich folgende Fragen:
TR1 ist eine Erweiterung des C++ Standards, richtig?
Die eigentliche Frage:
Ist es möglich nur die Parts von TR1 zu benutzen und den Rest des C++ Standards
wegzulassen?Oder sind die TR1 Funktionen abhängig von den Grundlagen die durch
den C++ Standard gegeben sind?

Vielen Dank

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/182764/frage-zu-technical-report-1-tr1RSS for NodeWed, 23 Sep 2026 08:53:01 GMTTue, 29 May 2007 06:58:52 GMT60<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Tue, 29 May 2007 06:58:52 GMT]]>Hallo liebes Forum

Im bezug auf den TR1 hätte ich folgende Fragen:
TR1 ist eine Erweiterung des C++ Standards, richtig?
Die eigentliche Frage:
Ist es möglich nur die Parts von TR1 zu benutzen und den Rest des C++ Standards
wegzulassen?Oder sind die TR1 Funktionen abhängig von den Grundlagen die durch
den C++ Standard gegeben sind?

Vielen Dank

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294187https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294187Tue, 29 May 2007 06:58:52 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Tue, 29 May 2007 08:39:46 GMT]]>tr1 ist die erweiterung - wiso willst du den rest weglassen ( hört sich überaus unsinnig an)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294253https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294253Tue, 29 May 2007 08:39:46 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Tue, 29 May 2007 08:48:17 GMT]]>Die Std-Lib ist Komponenten- bzw. Service-basiert. Es wird IMMER nur das in dein Programm reinkompiliert und verlinkt, was von dir gebraucht wird. Damit erübrigt sich die Frage für TR1... da gleiches Verhalten.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294259https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294259Tue, 29 May 2007 08:48:17 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Tue, 29 May 2007 08:57:53 GMT]]>klar wird nur das verlinkt was ich brauche, allerdings greifen die teile des TR1 auf teile der C++-Standardlib zu und brauchen diese somit, richtig?
es ist also nicht möglich auf C++-lib zu verzichten und nur die teile des TR1 zu benutzen.

@Artchi: da ich es grade bei dir lese, was ist eigentlich der markanteste unterschied der STL zur C++-Lib? Die C++-Lib besteht doch größtenteils aus den templates der STL oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294267https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294267Tue, 29 May 2007 08:57:53 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Tue, 29 May 2007 08:59:35 GMT]]>c++ stdlib = string + streams + STL + c stdlib

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294269https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294269Tue, 29 May 2007 08:59:35 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Tue, 29 May 2007 09:03:50 GMT]]>dankesehr r0nny

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294272https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294272Tue, 29 May 2007 09:03:50 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Tue, 29 May 2007 09:14:49 GMT]]>r0nny schrieb:

c++ stdlib = string + streams + STL + c stdlib

Sorry, fast richtig. Die STL ist ein gaaanz anderes Produkt und ist nicht in der Std-Lib vorhaden. Nochmal: die STL von Hewlett Packard wurde damals nicht 100% in die Stdlib übernommen (also sogar modefiziert). Die STL wird mit keinem Wort im Std. genannt. Und zu guter letzt: die STL wird von SGI unabhängig vom C++-Std. weiter entwickelt. Theoretisch können die 100% inkompatibel werden...

Der Begriff STL hat absolut nichts im C++-Std zu suchen. Auch nicht in einer Summierung von Libs. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294279https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294279Tue, 29 May 2007 09:14:49 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Tue, 29 May 2007 09:17:19 GMT]]>afair sind seit der standardisierung alle stl klassen im standard

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294280https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294280Tue, 29 May 2007 09:17:19 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Tue, 29 May 2007 09:22:12 GMT]]>Dann such im Standard doch mal den Sequence Buffer 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294284https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294284Tue, 29 May 2007 09:22:12 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Tue, 29 May 2007 09:31:08 GMT]]>dann sollte ich evtl von der std stl sprechen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294296https://www.c-plusplus.net/forum/post/1294296Tue, 29 May 2007 09:31:08 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Wed, 06 Jun 2007 10:06:40 GMT]]>LordJaxom schrieb:

Dann such im Standard doch mal den Sequence Buffer 😉

SGI schrieb:

The sequence_buffer class, and the rope header, are SGI extensions; they are not part of the C++ standard.

=> Es handelt sich um eine Erweiterung und ist damit meinem Verständnis nach *kein* Core-STL-Feature.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1299888https://www.c-plusplus.net/forum/post/1299888Wed, 06 Jun 2007 10:06:40 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Wed, 06 Jun 2007 10:48:19 GMT]]>Genau das wollte ich r0nny damit sagen 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1299919https://www.c-plusplus.net/forum/post/1299919Wed, 06 Jun 2007 10:48:19 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Technical Report 1, TR1 on Wed, 06 Jun 2007 11:04:39 GMT]]>LordJaxom schrieb:

Genau das wollte ich r0nny damit sagen 😉

Nein, ich glaube, Du hast mich falsch verstanden: Was ich meinst ist, dass 'rope' und 'sequence_buffer' *nicht* Teil der STL sind (sondern Erweiterungen) und dass die STL damit 100% Teil der stdlibc++ ist.

(Das ist aber nur eine Vermutung meinerseits.)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1299931https://www.c-plusplus.net/forum/post/1299931Wed, 06 Jun 2007 11:04:39 GMT