ich weiß, dass man die selbstgeschreibenen Befehle mit hilfe eines
Compilers übersetzen muss, aber wie geht das???

ich habe mir jetzt Visual C++ 2005 Expert Edition gezogen,
aber ich habe immernoch kein Plan!

Bitte helft mir!

Ich habe bereits das gesamte internet durchsucht, und nicht rausbekommen...

Dann hast Du dir aber keine Mühe gegeben... Das Hier hatte ich nach ca 3 Minuten Google-Suche:

http://msdn2.microsoft.com/de-de/library/ms235630(VS.80).aspx

Und sogar auf Deutsch...

----

Wenn du schon den VC runtergeladen hast, dann installier den mal. Dann startest du ihn, und machst "File > New > Project", wählst dort am besten erstmal "Visual C++ > Win32 > Win32 Console Application" aus, und klickst fleissig "OK" bzw. "weiter", bis keine doofen Dialoge mehr kommen. Dann klickst du auf "build" bzw. im Menu "Build > Build Solution". Ferdich.

Sagt mal wie lange hat das gedauaert, bis ihr C++ drauf hattet?
(das ist ja eine unglaublich umfangreiche Sprache)

Indem man 3x ganz schnell hintereinander die "compile" Taste auf dem Keyboard drückt.

hehe...

Sagt mal wie lange hat das gedauaert, bis ihr C++ drauf hattet?

Bis man soweit ist mit C++ eine Lösung für wirklich große Probleme zu finden, also etwas umzusetzen dass nicht nur ein paar if, for, while und dgl. bedarf
braucht man sicher Jahre...und je mehr davon desto besser

Aber ich denke mann kann sicher immer noch was neues lernen...
Es reicht ja nicht einfach den ganze Syntax rauf und runterbeten zu können...(wenn es das ist was du mit "drauf hattet" gemeint hast )

Bis man *gut* C++ kann dauert das deutlich länger als 1/2 Jahr. Eher ein paar Jahre.

Ich wollte mit meinem post sagen, dass ich nach nem halben jahr immr noch am lernen bin...

ich habe mir auf folgender Page mal die einführung durchgelesen,
ich habe zwar ungefähr verstanden was man da machen kann, aber warum man das so
machen muss, check ich net!
http://www.highscore.de/cpp/einfuehrung/

oder

http://www.volkard.de/vcppkold/inhalt.html

das letzere ist glaub ich ein wenig umfangreicher, habs nur überflogen. das erste hab ich selbst durchgearbeitet.
ich hab mir dienen link net wirklcih angeguckt, aber so schlecht scheint das nicht zusein.

Und ich wollte mit meinem Post sagen dass man auch nach 2-3 Jahren wohl immer noch am Lernen sein wird.

nur? zuerst war C++98 ganz neu und cool und man durfte die leute hier immer auf die container hinweisen (und den rest der standardlib), irgendwann kam dann boost in den mainstream und template metaprogramming wurde in, dann war der tr1 da und der nächste standard wird auch immer konkreter und wenn man jetzt anfängst, sich das alles beizubringen wird man in zwei jahren dann mit c++09 wieder ziemliches neuland erforschen können. stichwort: lebenslanges lernen.

Thinking in C++ hat sich immer als guter einstieg erwiesn

sollte ich vl mit VBS anfangen?

Nein. VBS ist keine Lern-Programmiersprache.

wieso?

Zu chaotisch. Stellt keine Paradigmen heraus, zeigt nicht exemplarisch, wie man etwas macht. Außerdem zu eingeschränkt, vor allem durch mangelnden Editor-Support.

Letztendlich ist VBS aber eine Frickel-Sprache, in der man in möglichst wenig Zeit ein relativ kleines Automatisierungs-Problem löst – das ist aber nur ein winziger Teilbereich der Programmierung, und nicht der, den man anfangs lernen sollte. Abgesehen davon ist VBS einfach veraltet und wir kaum noch (für neue Sachen) benutzt. Und VBS war noch nie mehr als eine Rand-Sprache ohne große Bedeutung.

Eine gute Lernsprache ist eine Sprache, welche die notwendigen Konzepte vermittelt, damit man sich ins Programmieren hineindenkt. Das macht VBS nicht.

Und lass dir nix erzählen von wegen nimm die Programmiersprache oder die, da gibts nichts schlechtes oder keine falsche Lösung, Hauptsache du bleibst bei einer. Wenn du dir dann irgendwann Java, C#, Delphi (gibts das eigentlich noch?) oder ähnliche anguckst, kannst du dir schneller, als du gucken kannst

Also wie man WinAPI einen Anfänger empfehlen kann, verstehe ich wirklich nicht.

chrische

Also wie man WinAPI einen Anfänger empfehlen kann, verstehe ich wirklich nicht.

Meiner subjektiven Meinung nach aus 2 Gründen :):

- Erstens denke ich, dass OOP verständlicher ist, wenn man prozedurale Programmierung kennt. Prozedurales Programmieren ist von Anfang an logisch, einfach und verständlich. Mit der WinAPI wird man darauf gestoßen, dass, und warum, Klassen nötig sind bzw von Vorteil sein können. Zum Beispiel gibt es unzählige Funktionen, die als ersten Parameter ein HWND fordern, wie ShowWindow, EnableWindow, SetWindowPos usw. Da sieht man dann das erste mal die Verknüpfung von Daten mit darauf zugeschnittenen Funktionen.
Dass dann eine Klasse "Window" praktisch ist, weil man das Handle nicht die ganze Zeit herumschleppen muss und sie im Konstruktor mit NULL initialisieren kann, ist ein nachzuvollziehender und logischer Schritt. So wird man ganz locker an die OOP herangeführt. Ebenso die dann nützliche Vererbung, falls man eine ChildWindow-Klasse will, die die Window-Klasse erweitert.

- Zu zweiten ist es eine Sache des Verständis und der Einfachheit. Wenn man mit der Fensterprogrammierung anfangen will, wurde mit Sicherheit schon ein Konsole-Hello-World-Programm programmiert. Da hat man eine Datei, in der die main-Funktion ist, von der aus eine Funktion ausgeführt wird, die irgendwas tut.
Legt man dann ein MFC-Projekt an, hat man auf einen Schlag 9 (!!) Dateien, deren Inhalt man nicht versteht, die gefüllt sind mit irgendwelchen Klassen, die irgendwelche Makros beinhalten, die irgendetwas tun; nicht einmal eine vernünftige main-Funktion gibt es.
Da ist es definitiv einfacher, ein Projekt anzulegen mit einer Datei, in der statt der "main" nun eine "WinMain" ist. In dieser WinMain muss man 4 oder 5 Funktionen aufrufen, die dann ein Fenster erzeugen, eine Nachrichten-Schleife abarbeiten und bei einer Schließen-Nachricht macht man das Fenster mit einem Befehl zu und beendet die Nachrichten-Schleife.

Gibt es eine sprache, womit man kleine inputboxes und msgboxes erstellen kann,
ohne das Programm zu kompilieren?
(außer VBS)

Ja, gibt es zu Hauf. Aber sorry, das ist *absolut kein* Argument für eine Sprache, die man lernen möchte. Überleg Dir mal, wo die Prioritäten bei einer Programmiersprache liegen, die man lernen möchte. Die Prioritäten sind sicherlich *nicht*, einfach irgendwelche Nachrichten-Boxen erstellen zu können sondern möglichst viel zu lernen.

Mein persönlicher Vorschlag wäre sowieso entweder Python – oder aber Ruby, und zwar per Hackety Hack. Einfacher kann man Programmieren wahrscheinlich nicht lernen.

Bedenke: Wenn Du es mit dem Programmieren ernst meinst, wird eine Sprache nicht reichen, und auch nicht zwei oder drei. Vielmehr muss man in der Lage sein, sich auch später noch in relativ kurzer Zeit eine *neue* Sprache anzueignen, sobald das nötig ist. Es gibt Profis die vorschlagen, pro Jahr mindestens eine neue Sprache zu lernen. Ich selbst kann mindestens acht Sprachen "fließend" und mehrerer andere gut genug, um darin mit einer Doku Programme zu schreiben (und da sind Sachen wie XML, HTML etc. nicht enthalten). Und trotzdem kann ich für den aktuellen Arbeitsmarkt eigentlich *zuwenig* Sprachen!

Es gibt Profis die vorschlagen, pro Jahr mindestens eine neue Sprache zu lernen. Ich selbst kann mindestens acht Sprachen "fließend" und mehrerer andere gut genug, um darin mit einer Doku Programme zu schreiben (und da sind Sachen wie XML, HTML etc. nicht enthalten). Und trotzdem kann ich für den aktuellen Arbeitsmarkt eigentlich *zuwenig* Sprachen!

Du machst mir Angst

Konrad Rudolph schrieb:

Es gibt Profis die vorschlagen, pro Jahr mindestens eine neue Sprache zu lernen. Ich selbst kann mindestens acht Sprachen "fließend" und mehrerer andere gut genug, um darin mit einer Doku Programme zu schreiben (und da sind Sachen wie XML, HTML etc. nicht enthalten). Und trotzdem kann ich für den aktuellen Arbeitsmarkt eigentlich *zuwenig* Sprachen!

Du machst mir Angst

Na ja, vielleicht habe ich übertrieben. Ich habe mit meinem Studium (Bioinformatik) sowieso einige Probleme weniger. Aber wenn man als reiner Programmierer mit Ausbildung, ohne Studium, nen Job sucht, sollte man definitiv *mehr* können als andere. Und wenn Java gefragt ist – hey, dann lernt man halt in zehn Tagen (und Nächten, Schlaf wird allgemein überschätzt) Java, bevor man zum Vorstellungsgespräch geht. Such is life: A bitch, so f*ck her.

wobei man mit c++ ganz gut grundkonzepte lernt - von strukturiert über objektorientiert bis funktional ist (fast) alles da (wobei mir Prolog/CHR nichts ersetzen kann, und Qi ist auch ganz lustig )

Das ist schon korrekt. Allerdings ist in C++ viel "Beiwerk" vonnöten, was zum einen daran liegt, dass C++ die echt perverse C-Syntax geerbt hat und zum anderen einfach daran, dass es eben so flexibel ist. Für Anfänger gibt es hier schon eine Menge Hürden, die in Python o.ä. einfach nicht existieren. Das Erfolgserlebnis ist schließlich ein wichtiger Teil des Lernens.