Ist es möglich eine enum-klasse zu bauen, die ein Enum vollständig ersetzen kann?

Also anstatt

enum foo { bla, blubb, wub }

eine Klasse zu nutzen.

Wenn ja, welche Operatoren müsste ich überladen, und würde sich die Klasse dann auch in switch-statements wie ein enum verhalten bzw. einsetzen lassen?

struct Ordering {
    static Ordering const Lower;
    static Ordering const Equal;
    static Ordering const Higher;

    bool operator ==(Ordering const& other) { return m_value == other.m_value; }

    bool operator <(Ordering const& other) { return m_value < other.m_value; }

private:
    Ordering(int value) : m_value(value) { }

    int m_value;
};

Ordering const Ordering::Lower(-1);
Ordering const Ordering::Equal(0);
Ordering const Ordering::Higher(1);

Um das Ding an die C++-Enums anzupassen müssten noch sämtliche Vergleichsoperatoren implementiert werden, außerdem braucht das Ding einen Konstruktor, der ein 'int' akzeptiert sowie einen 'operator int'. Hab ich was vergessen?

Möglich ist es. Den Sinn dahinter sehe ich jetzt auch nicht direkt

enum heißt automatisch int. also typensicherheit zb?
einfach auf die enum classes warten...

Konrad Rudolph schrieb:

Möglich ist es. Den Sinn dahinter sehe ich jetzt auch nicht direkt

enum heißt automatisch int. also typensicherheit zb?

Nicht wirklich. Unter C ist ein enum "nur" ein int, unter C++ sind das eigenständige Typen (die Vergleiche und implizite Umwandlung nach int zulassen).

z.B.:

typedef enum {red,green,blue} color;

color c = red;//klappt
int i = c;    //klappt auch
color c2 = i; //nur unter C erlaubt - unter C++ mußt du explizit casten