<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Bug in der BCB5-STL?]]></title><description><![CDATA[<p>Ich habe einen Algorithmus gesucht, um die Anzahl der verschiedenen Elemente eines (sortierten) vectors zu erhalten.<br />
Aus dem Stroustrup-Buch habe ich dann die Funktion &quot;unique_copy&quot; gefunden und versucht mit dem BCB-Version 5 (+ Update-Pack) umzusetzen.</p>
<pre><code class="language-cpp">void f(const vector&lt;int&gt; &amp;vs)
{
   vector&lt;int&gt; uniques;
   unique_copy(vs.begin(), vs.end(), back_inserter(uniques);
}
</code></pre>
<p>Leider kommt bei mir immer ein Compiler-Fehler in &quot;iterator.h&quot; bzgl. void-Referenz (wegen der Definition der back_inserter-Klasse).</p>
<p>Könnte jemand von euch mal diesen Code testen?</p>
<p>Ich habe es jetzt mit einer Liste und einem front_inserter gelöst, da dessen Definition in Ordnung ist, aber wegen so einem Kram habe ich doch einige Zeit verbraucht...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/184005/bug-in-der-bcb5-stl</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 16 Aug 2026 05:01:01 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/184005.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 11 Jun 2007 13:22:55 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Bug in der BCB5-STL? on Mon, 11 Jun 2007 13:22:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ich habe einen Algorithmus gesucht, um die Anzahl der verschiedenen Elemente eines (sortierten) vectors zu erhalten.<br />
Aus dem Stroustrup-Buch habe ich dann die Funktion &quot;unique_copy&quot; gefunden und versucht mit dem BCB-Version 5 (+ Update-Pack) umzusetzen.</p>
<pre><code class="language-cpp">void f(const vector&lt;int&gt; &amp;vs)
{
   vector&lt;int&gt; uniques;
   unique_copy(vs.begin(), vs.end(), back_inserter(uniques);
}
</code></pre>
<p>Leider kommt bei mir immer ein Compiler-Fehler in &quot;iterator.h&quot; bzgl. void-Referenz (wegen der Definition der back_inserter-Klasse).</p>
<p>Könnte jemand von euch mal diesen Code testen?</p>
<p>Ich habe es jetzt mit einer Liste und einem front_inserter gelöst, da dessen Definition in Ordnung ist, aber wegen so einem Kram habe ich doch einige Zeit verbraucht...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1303144</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1303144</guid><dc:creator><![CDATA[Th]]></dc:creator><pubDate>Mon, 11 Jun 2007 13:22:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Bug in der BCB5-STL? on Mon, 11 Jun 2007 14:19:41 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>Kann den Fehler mit meinem BCB 5 nachvollziehen.<br />
Beim MinGW kompiliert es richtig.</p>
<p>bis bald<br />
akari</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1303194</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1303194</guid><dc:creator><![CDATA[akari]]></dc:creator><pubDate>Mon, 11 Jun 2007 14:19:41 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Bug in der BCB5-STL? on Mon, 11 Jun 2007 14:39:31 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Danke akari,<br />
dann weiß ich jetzt, daß auch die STL-Implementierer (in diesem Fall Roguewave) mal Fehler machen...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1303225</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1303225</guid><dc:creator><![CDATA[Th]]></dc:creator><pubDate>Mon, 11 Jun 2007 14:39:31 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Bug in der BCB5-STL? on Mon, 11 Jun 2007 15:48:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Der BCB6 kompiliert das auch ohne Probleme.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1303308</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1303308</guid><dc:creator><![CDATA[Braunstein]]></dc:creator><pubDate>Mon, 11 Jun 2007 15:48:10 GMT</pubDate></item></channel></rss>