also : 6 / 0 = 6

dass ich dann egal was für ein datentyp - auch standardtypen wie int durch 0 dividieren kann.

int x = 6;
x = x / 0;

Ergebnis: x = 6

ohne sinnloses error

ich will nicht jedesmal eine abfrage einprogrammieren weil das nur zumüllt und performanceverlust ist.

Ausweg wäre, eine eigene Klasse zu schreiben und den operator / passend zu überladen. Dort könntest du dann den rechten Operanden auf 0 prüfen und deinen komischen Wert zurückgeben. Ist zwar sinnlos und mindestens genauso langsam wie immer Tests einzubauen, aber nun ja....

double a, b, z;

if ( b == 0 )
{
     z = // Was auch immer
}
else
{
    z = a/b;
}

wieso sinnlos? die 0 wird keine Konstante sein, sondern ein Integer-wert die sich ständig variiert.

wenn es sinnlos ist, wieso gibt es dann überhaupt die Division wenn es auch mit Multiplikation mit Faktoren geht?

z.b. 4 * 0.5 = 2
statt 4 / 2 = 2

und hier der witz:

4 * 0 = 0
4 / 0 = error

aber die scheisse ist:

9 / 3 = 3
0 * 0.3333333333333 = 3

sieht total hässlich aus, keine ganzzahl und diese Kommazahlen sind auch lahm. Wieso gibt es da keine gescheite Lösung?

wenn ich 1 - 1 mache dann kommt ergebnis 4294967296 statt 0 raus!

sag mal ist die komische Funktionalität dieser Division-Operator irgendwo im Chip eingebaut oder doch in Wirklichkeit auch nur eine Klassen-Methode?

ist ne CPU-Instruktion

wieso sinnlos? die 0 wird keine Konstante sein, sondern ein Integer-wert die sich ständig variiert.

??

wenn es sinnlos ist, wieso gibt es dann überhaupt die Division wenn es auch mit Multiplikation mit Faktoren geht?

z.b. 4 * 0.5 = 2
statt 4 / 2 = 2

Meinst du das im mathematischen Sinn oder im Programmiertechnischen Sinn?

Aus C++ sicht is 4 * 0.5 = 2.0 und nicht 4 * 0.5 = 2 . Außerdem hast du wegen der Fließkommadarstellung eine unterschiedliche Genauigkeit.

und hier der witz:

4 * 0 = 0
4 / 0 = error

http://de.wikipedia.org/wiki/Division_(Mathematik)#Division_durch_Null

aber die scheisse ist:

9 / 3 = 3
0 * 0.3333333333333 = 3

sieht total hässlich aus, keine ganzzahl und diese Kommazahlen sind auch lahm. Wieso gibt es da keine gescheite Lösung?

???

lustiger Troll-Thread

??

also integer-wert da passen irgendwelche Zahlen rein. auch die null und dann machts wumm!

rüdiger schrieb:

???

lustiger Troll-Thread

Ich hab vertippt. Wollte 9 nicht 0 schreiben. Deswegen hasse ich ja die Null, weil wenn ich 9 draufhauen will, dann kommt 0 raus, weil die Taste da von nebenan ist.

wenn ich 1 - 1 mache dann kommt ergebnis 4294967296 statt 0 raus!

Gegen Monatsende bin ich auch immer für so eine Rechnung.

Die Variablen sind für mich wie Zahnräder da geht hinten oder vorne wieder wieder zum ausgangspunkt. dabei soll dann ein anderes Zahnrad um 1 erhöhen.

wenn int i überschritten ist dann soll eine andere variable um 1 erhöhen. so dass man eine unendlich lange zahl hat. aber so muss ich angeblich jedesmal immer eine abfrage schreiben ob die zahl überschritten ist. das mach mich so komplex im kopf irgendwie...

wenn jemand sein ganzes Geld ausgibt und es steht dann auf 0. so müssen andere ihm das ganze Geld zurück geben einfach so. Weil das Konto nicht auf 0 stehen darf. So hätten dann also andere Angst, das Geld anzunehmen, weil dann plötzlich das ganze Geld ganz verschwindet. So geben sie dann lieber das Geld zurück so dass niemand mehr einen Beitrag auf 0 herunterkommen kann. So würde das System viel besser funktionieren, damit es keine Millionäre mehr gibt und keine scheiss G8 Ausbeutung. Leider denkt niemand mehr über das Geldsystem wirklich nach. Die 0 ist die absolute Korruption

es geht nur um die technik, die hat die wirklich macht. denn technik erschafft und vernichtet geld.

und da gibt es keine 0 in der technik. ha! physikalische gesetze...

also damit wir auch an die Macht kommen, müssen wir erst einmal die Null abschaffen. Das würde unser Denken reibungsloser machen.

also hilft mir wer bitte bitte wie man einen integer von 1 - 4294967296 macht?

aber solche schleifen machen doch wieder so extrem lahm glaub ich

ach ich geb auf...

ach ich geb auf...

Vielleicht auch besser so. Oder Du vergisst erst mal alles (war eh fast alles falsch) und fängst gaaanz von vorne an.

...Du vergisst erst mal alles (war eh fast alles falsch) und fängst gaaanz von vorne an.

... und ich würde dafür eher einen guten Arzt als eine Programmiersprache empfehlen.

Gruß,

Simon2.

Das kommt dabei raus, wenn man zulange mit C++ programmiert.

Hast Du Dir nullhassers Fragen schonmal angesehen ? Spricht da wirklich C++-Erfahrung heraus ?

Gruß,

Simon2.

JavaCoder schrieb:

Das kommt dabei raus, wenn man zulange mit C++ programmiert.

Hast Du Dir nullhassers Fragen schonmal angesehen ? Spricht da wirklich C++-Erfahrung heraus ?

Gruß,

Simon2.

so kriegt man dich immer wieder. :p

...so kriegt man dich immer wieder. :p

Und ? Glücklich ?

Gruß,

Simon2.