sorry, wenn die Frage etwas doof vormuliert ist, aber was ist das (ein 'Delegate'), habs noch nie gehört ...

->x.h.T.h.x.<-

class Shape {
 public:
 virtual void draw();
};

class Triangle : public Shape {
 public:
 void draw(){
  // zeichne ein dreieck
 }
};

class Circle : public Shape {
 ProprietaryCircleObject *circle;
 public:
 void draw(){
  circle->GraphicalOutput(); // delegiert den aufruf an circle
 }
};

int main() {
 vector<Shape*> v;
 v.push_back(new Triangle());
 v.push_back(new Circle());
 for(unsigned i = 0; i < v.size(); ++i) {
  v[i]->draw(); // shape objekte können hier polymorph verwendet werden
 }
}

Ist ein "Delegate" nicht das Pendant zum Funktionspointer?!

kurz gesagt: nö. sehe keinen zusammenhang zwischen nem delegate und einem funktionspointer.

Basingstoke schrieb:

Ist ein "Delegate" nicht das Pendant zum Funktionspointer?!

kurz gesagt: nö. sehe keinen zusammenhang zwischen nem delegate und einem funktionspointer.

http://www.codeproject.com/cpp/FastDelegate.asp

Basingstoke schrieb:

Ist ein "Delegate" nicht das Pendant zum Funktionspointer?!

kurz gesagt: nö. sehe keinen zusammenhang zwischen nem delegate und einem funktionspointer.

Dann hast du mindestens eines der 2 Konzepte nicht verstanden.

natürlich könnte man jetzt argumentieren, dass man funktionspointer verwenden könnte, um ein delegate pattern zu implementieren. das macht funktionspointer aber nicht zu einem delegate, sondern lediglich zu einer dafür verwendeten methode.

http://www.codeproject.com/cpp/FastDelegate.asp

http://www.codeproject.com/cpp/fastdelegate2.asp

kannte die auslegung von "delegate" nicht.

natürlich könnte man jetzt argumentieren, dass man funktionspointer verwenden könnte, um ein delegate pattern zu implementieren. das macht funktionspointer aber nicht zu einem delegate, sondern lediglich zu einer dafür verwendeten methode.

wurde ja auch nicht gesagt, dass funktionspointer delegates sind, sondern dass delegates verwendet werden, um memberfunktionen als funktionen zu wrappen

Es gibt die Auslegung "Funktionszeiger", an anderen Stellen ist aber gleich ein ganzes Interface gemeint, an wieder anderen Stellen das was thordk beschrieben hat, nämlich einfach ein Objekt welches ein oder mehrere andere verwendet die den Grossteil der Arbeit erledigen.

Am besten man vermeidet den Begriff gleich ganz.

Am besten man vermeidet den Begriff gleich ganz.

zu function pointer passt der aber ganz gut, auch wenn nicht alle sprachen function pointers haben, aber irgendeine entsprechung haben sie meistens, wenn auch nur ein 'GOTO 100*a+b' o.ä. ...