<![CDATA[Referenzen in Funktionen]]>Hi,
warum meckert der Kompiler nicht bei dem Aufruf der Funktion "add(i)"? Gefordert ist doch laut Deklaration / Definition eine Referenz. Ich gebe ihm aber nur einen normalen int wert?!!?

#include <iostream>

using namespace std;

// Deklaration
int add(int&);

// Definition
int add(int &x){
	x++;
	return x;
}

int main(void){

	int i(0);

	for (int y(0); y < 10; y++){
		add(i);
		cout << i << endl;
	}

	return 0;
}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/184869/referenzen-in-funktionenRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 01:18:05 GMTTue, 19 Jun 2007 21:53:30 GMT60<![CDATA[Reply to Referenzen in Funktionen on Tue, 19 Jun 2007 21:53:30 GMT]]>Hi,
warum meckert der Kompiler nicht bei dem Aufruf der Funktion "add(i)"? Gefordert ist doch laut Deklaration / Definition eine Referenz. Ich gebe ihm aber nur einen normalen int wert?!!?

#include <iostream>

using namespace std;

// Deklaration
int add(int&);

// Definition
int add(int &x){
	x++;
	return x;
}

int main(void){

	int i(0);

	for (int y(0); y < 10; y++){
		add(i);
		cout << i << endl;
	}

	return 0;
}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309473https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309473Tue, 19 Jun 2007 21:53:30 GMT<![CDATA[Reply to Referenzen in Funktionen on Tue, 19 Jun 2007 22:14:12 GMT]]>Mein Kompiler "MinGW" meckert nicht....

Warum sollte er auch?

Mach daraus mal:

int i(0);

int i = 0;

Gruß,
CSpille

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309480https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309480Tue, 19 Jun 2007 22:14:12 GMT<![CDATA[Reply to Referenzen in Funktionen on Wed, 20 Jun 2007 05:50:41 GMT]]>Naja, sein Compiler meckert ja auch nicht. Das ist es wohl was ihn verwirrt! 😉

Beim Aufruf von add übergibst du ja eine Referenz und zwar auf i.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309562https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309562Wed, 20 Jun 2007 05:50:41 GMT<![CDATA[Reply to Referenzen in Funktionen on Wed, 20 Jun 2007 06:08:38 GMT]]>Verstehe nicht so ganz was dein Problem ist.
Letzlich bewirkt die Referenz nur, dass er sich innerhalb der Methode keine Kopie des übergebenen Objektes erstellt sondern das übergebene Objekt selbst verändert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309567https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309567Wed, 20 Jun 2007 06:08:38 GMT<![CDATA[Reply to Referenzen in Funktionen on Wed, 20 Jun 2007 06:56:46 GMT]]>Hi Laines,

ich kann Deine Verwirrung ein wenig verstehen. Du hast gedacht, dass nur Folgendes geht:

int main(void){
   int i(0);
   int& ri = i; // (*)

   add(ri);
...

Stimmt's ?

Aber merk Dir einfach: (*) macht der Compiler für Dich.
Da ist auch ein Unterschied zu Zeigern in C++: Da Referenzen (im Gegensatz zu Zeigern) keine echten Variablen sind, kann der Compiler sie direkt durch die "referenzierten Objekte" ersetzen.
Hakelig wird's in folgenden Situationen:

int add(int&); 
int add(int); // ohne &
int ref_add(int&);

int main() {
   int i = 2;
   add(i); // Compiler error: un-eindeutiger Aufruf; weiß nicht, welches er nehmen soll
   ref_add(2); // Compiler error: An einen Literal (2) kann er nur const& binden
   add(2); // ist eindeutig, weil ja add(int&) nicht geht

Gruß,

Simon2.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309591https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309591Wed, 20 Jun 2007 06:56:46 GMT<![CDATA[Reply to Referenzen in Funktionen on Wed, 20 Jun 2007 13:19:17 GMT]]>Simon2 schrieb:

Hi Laines,

ich kann Deine Verwirrung ein wenig verstehen. Du hast gedacht, dass nur Folgendes geht:

int main(void){
   int i(0);
   int& ri = i; // (*)

   add(ri);
...

Stimmt's ?

Stimmt! 👍

Danke für die ausführliche Erklärung! 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309920https://www.c-plusplus.net/forum/post/1309920Wed, 20 Jun 2007 13:19:17 GMT<![CDATA[Reply to Referenzen in Funktionen on Wed, 20 Jun 2007 18:54:28 GMT]]>Simon2 schrieb:

Hakelig wird's in folgenden Situationen:

int ref_add(int&);
...
ref_add(2);

außer du bastelst dir einen rvalue-to-lvalue cast.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1310172https://www.c-plusplus.net/forum/post/1310172Wed, 20 Jun 2007 18:54:28 GMT<![CDATA[Reply to Referenzen in Funktionen on Thu, 21 Jun 2007 10:47:53 GMT]]>queer_boy schrieb:

...außer du bastelst dir einen rvalue-to-lvalue cast.

"Eins nach dem Anderen, mein junger Padawan ! Eins nach dem Anderen !" 😉

Gruß,

Simon2.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1310549https://www.c-plusplus.net/forum/post/1310549Thu, 21 Jun 2007 10:47:53 GMT