<![CDATA[Objekt Baumstruktur frage?]]>Habe eine Objekt Node, welches ein Knoten eines baumes representiert. Jeder dieser Knoten hat einen Wert (Value):

class Node{

prublic:
 std:vector<Node> vChilds;
 int Value;

}

Jeder Wert des ParentKnoten bildes die Summe der Childknoten.

wenn ich nun ein child mit wert anfüge, sollen die Werte in Richtung der Baumwurzel aktualisert werden, quaise reverse rekusive! Wie würdet ihr das am elgantesten anstellen?

Grüße

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/185119/objekt-baumstruktur-frageRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 01:45:34 GMTFri, 22 Jun 2007 04:58:48 GMT60<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 05:01:25 GMT]]>Habe eine Objekt Node, welches ein Knoten eines baumes representiert. Jeder dieser Knoten hat einen Wert (Value):

class Node{

prublic:
 std:vector<Node> vChilds;
 int Value;

}

Jeder Wert des ParentKnoten bildes die Summe der Childknoten.

wenn ich nun ein child mit wert anfüge, sollen die Werte in Richtung der Baumwurzel aktualisert werden, quaise reverse rekusive! Wie würdet ihr das am elgantesten anstellen?

Grüße

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311122https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311122Fri, 22 Jun 2007 05:01:25 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 05:18:17 GMT]]>erweiter deine klasse um nen pointer auf den parent node, das erleichtert schonmal viel gesuche. und dann z.b. so:

class Node
{
  Node *parent;
  // ...
  addChild(Node node)
  {
    node.parent = this;
    vChilds.push_back(node);
    increaseValue();
  }

  void increaseValue()
  {
   ++Value;
   if(parent != 0)
   {
     parent->increaseValue();
   }
  }
};
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311124https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311124Fri, 22 Jun 2007 05:18:17 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 05:21:45 GMT]]>achso, kann sein, dass dir das programm irgendwann um die ohren fliegt, weil der vector seinen inhalt möglicherweise umsortiert, wenn er größer wird. kann dadurch passieren, dass die parent pointer plötzlich ins leere zeigen.
bin mir aber grad nich sicher.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311126https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311126Fri, 22 Jun 2007 05:21:45 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 05:26:48 GMT]]>ja das wäre scheisse.. die reihnfolge ist wichtig...die msus stehts bleiben.. aber wieso soltle der vector sich einfach umsortieren? hat ja keinen sinn

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311128https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311128Fri, 22 Jun 2007 05:26:48 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 05:39:31 GMT]]>Was macht der Vector, wenn der reservierte Speicherplatz zu klein ist, um ein neues Element anzufordern (wir wissen natürlich, dass ein Vector intern als zusammenhängendes Stück Speicher, spricht Array, implementiert ist)? Richtig, er muss neuen Speicher anfordern und die bestehenden Objekte umkopieren.

Umsortieren ist evtl. der falsche Ausdruck, sonst ist der Einwand vollkommen ok. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311134https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311134Fri, 22 Jun 2007 05:39:31 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 05:52:25 GMT]]>ok danke.. das hab ich verstanden.. dann wäre eine liste besser.. aber die ist halt 5 mal langsamer..

hab mal gesteste bei 100000 int werten jeweils anlegen in einem vector und liste.

vector 500ms
list 3000ms

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311138https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311138Fri, 22 Jun 2007 05:52:25 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 06:37:35 GMT]]>BorisDieKlinge schrieb:

ok danke.. das hab ich verstanden.. dann wäre eine liste besser.. aber die ist halt 5 mal langsamer..

hab mal gesteste bei 100000 int werten jeweils anlegen in einem vector und liste.

vector 500ms
list 3000ms

6-mal langsamer ;o)

du koenntest aber auch anstatt einen pointer, den index im vector speichern. dann waere es egal wenn der vector mal den speicher wechselt

Meep Meep

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311157https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311157Fri, 22 Jun 2007 06:37:35 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 06:43:06 GMT]]>Meep Meep schrieb:

du koenntest aber auch anstatt einen pointer, den index im vector speichern. dann waere es egal wenn der vector mal den speicher wechselt

Das klappt aber vermutlich nur, wenn er einen Super-Vector hat, der alle Baumknoten speichert.

@Boris: Vielleicht ist ein deque<> für dich geeignet - afair bleiben dessen Elemente an seiner Position, solange nichts im Inneren der Struktur dazwischengeschoben wird.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311159https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311159Fri, 22 Jun 2007 06:43:06 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 06:52:48 GMT]]>jepp ich bin grad am deque vs. list testen..

deque ist langsamer beim travestieren ca. 20%

aber den untschied zwischen deque und list hab ich noch nich verstanden..

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311165https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311165Fri, 22 Jun 2007 06:52:48 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 06:58:43 GMT]]>Deque alias "double ended Queue" ist eine eher Array-artige Struktur, die im Gegensatz zum vector in beide Richtungen wachsen kann. Du kannst ebenfalls recht schnell über den Index zugreifen (wie beim vector) und du kannst recht schnell am Anfang und am Ende neue Werte einfügen und entfernen (beim vector nur am Ende, bei der list überall). Intern sieht die Struktur der deque etwas komplizierter aus - idR dürfte sie eine zweischichtige Sammlung von Speicherblöcken verwenden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311168https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311168Fri, 22 Jun 2007 06:58:43 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 07:02:57 GMT]]>list: [payload|*next] [payload|*next] [payload|*next] +---^ +---^ vector: [#|payload] [#|payload] [#|payload] deque: [#|payload] [#|payload] [#|payload] ^ ^ | | *first | *last -------------------+

so ungefähr kann man sich das vorstellen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311171https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311171Fri, 22 Jun 2007 07:02:57 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 07:05:44 GMT]]>ist so deque mit einer doppeltverketteten liste vergleichbar?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311174https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311174Fri, 22 Jun 2007 07:05:44 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 07:09:12 GMT]]>BorisDieKlinge schrieb:

ist so deque mit einer doppeltverketteten liste vergleichbar?

nein, deque behandelt nur einfüge operationen an den anfang (push_front) und das ende (push_back) anders als vector. eine doppeltverkettete liste würde sich für jedes einzelne element den vorgänger und nachfolger merken.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311180https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311180Fri, 22 Jun 2007 07:09:12 GMT<![CDATA[Reply to Objekt Baumstruktur frage? on Fri, 22 Jun 2007 12:18:40 GMT]]>Wie ich schon sagte, der Aufbau der deque ist recht komplex - meistens sieht das eher so aus:

[*block1|*block2|*block3|...]
 |       |       +---------------------------------------------+
 |       +----------------------+                              |
 v|                             v                              v   
[payload][payload][payload]... [payload][payload][payload]... [payload][payload][payload]...
 +----------------^              
[*first][*last]------------------>

(list<> ist normalerweise eine doppelt verkettete Liste)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311429https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311429Fri, 22 Jun 2007 12:18:40 GMT