<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[synchronisation bei mehreren prozessen]]></title><description><![CDATA[<p>hola leute</p>
<p>habe mehrere processe die mit einem memory mapped file arbeiten.<br />
nun muss ich fuer eine synchronisation sorgen. ich will dabei aber, das nur, wenn ein schreibender zugriff erfolgt, auch keiner lesen koennen soll. wenn nur gelesen wird, brauche ich die synchronisation nicht. wie und womit mache ich das am besten ?</p>
<p>Meep Meep</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/185205/synchronisation-bei-mehreren-prozessen</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 05 Jul 2026 16:08:32 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/185205.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 22 Jun 2007 15:44:15 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to synchronisation bei mehreren prozessen on Fri, 22 Jun 2007 15:44:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>hola leute</p>
<p>habe mehrere processe die mit einem memory mapped file arbeiten.<br />
nun muss ich fuer eine synchronisation sorgen. ich will dabei aber, das nur, wenn ein schreibender zugriff erfolgt, auch keiner lesen koennen soll. wenn nur gelesen wird, brauche ich die synchronisation nicht. wie und womit mache ich das am besten ?</p>
<p>Meep Meep</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311635</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311635</guid><dc:creator><![CDATA[Meep Meep]]></dc:creator><pubDate>Fri, 22 Jun 2007 15:44:15 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to synchronisation bei mehreren prozessen on Fri, 22 Jun 2007 17:34:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Sicher brauchst Du auch eine Synchronisation wenn gelesen wird, denn in diesem Falle darf ja keiner schreiben...</p>
<p>Such mal Multiple Reader/Single Writer Lock. Es gibt einige Implementierungen, die Semaphoren, Mutexe und Evenets verwenden. CriticalSeciton gehen ja nicht...</p>
<p>Such mal nach SWMRG:<br />
<a href="http://pck338-48.feld.cvut.cz/cd_win/BUCKET/SWMRG.C" rel="nofollow">http://pck338-48.feld.cvut.cz/cd_win/BUCKET/SWMRG.C</a><br />
<a href="http://ymei.freeshell.org/gopher/Book/Programming%20Applications%20for%20MS%20Windows%204thed/ch10d.htm" rel="nofollow">http://ymei.freeshell.org/gopher/Book/Programming Applications for MS Windows 4thed/ch10d.htm</a></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311708</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1311708</guid><dc:creator><![CDATA[Martin Richter]]></dc:creator><pubDate>Fri, 22 Jun 2007 17:34:00 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to synchronisation bei mehreren prozessen on Sat, 23 Jun 2007 11:40:51 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Warum funktioniet CriticalSeciton nicht?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1312070</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1312070</guid><dc:creator><![CDATA[JayJay]]></dc:creator><pubDate>Sat, 23 Jun 2007 11:40:51 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to synchronisation bei mehreren prozessen on Sat, 23 Jun 2007 11:52:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Weil eine Critical Section nur in einem Prozess fnktioniert! Du fragst aber noch prozessübergreifenden Locks.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1312081</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1312081</guid><dc:creator><![CDATA[Martin Richter]]></dc:creator><pubDate>Sat, 23 Jun 2007 11:52:50 GMT</pubDate></item></channel></rss>