Ist es Möglich eine header zu inkludieren, die nur Methoden bereit stellt?

Also ohne Klasse?

Nein, ist nicht möglich. Aber aus Neugier: wozu sollte man das brauchen?

Doch das geht !

// methods.h

#include <iostream>
using namespace std;

#ifndef _MY_METHODS_H
#define _MY_METHODS_H

#ifdef  __cplusplus
extern "C" {
#endif

void my_method_1( void )
{
	cout << "aha ! " << endl;
}

#ifdef  __cplusplus
}
#endif

#endif //  _MY_METHODS_H

// main.cpp
#include "methods.h"
int main()
{
	my_method_1();
	return 0;
}

#include <iostream>
using namespace std;

#ifndef _MY_METHODS_H
#define _MY_METHODS_H

void my_method_1( void )
{
	cout << "aha ! " << endl;
}

#endif //  _MY_METHODS_H

funzt thx

#ifndef MY_METHODS_H__INCLUDED // strich davor gehört nicht dir sondern dem Compiler -.-
#define MY_METHODS_H__INCLUDED

#include <iostream>

void my_method(){ std::cout << "my_method!" << std::endl; }

#endif // MY_METHODS_H__INCLUDED

nur die using declaration sollte da raus. ist unfein, sowas in nen header zu schreiben.

Wo schreibt man denn überhaupt die using - Anweisungen rein und was spricht gegen eine Header-Datei ?

... wer nicht fragt bleibt dumm !

thordk schrieb:

nur die using declaration sollte da raus. ist unfein, sowas in nen header zu schreiben.

Wo schreibt man denn überhaupt die using - Anweisungen rein und was spricht gegen eine Header-Datei ?

Man schreibt sie in Implementierungs- (cpp-) Dateien. Wenn man sie in den Header schreibt, gilt das 'include' überall dort, wo der Header eingebunden wird, auch wenn das nicht beabsichtigt ist. Das kann zu nicht lösbaren Namenskonflikten führen, wenn man Namen aus diesem Namensbereich neudefinieren möchte.

#if !defined(MY_HEADER_H__INCLUDED)
#define MY_HEADER_H__INCLUDED

#if (_MSC_VER > 1000)
#pragma once
#endif (_MSC_VER > 1000)

#include <iostream>

namespace my
{
    using namespace std;
    void function() { cout << "function()" << endl; }
};

#endif // MY_HEADER_H__INCLUDED

...

2. Weder (Namespace) using-Deklarationen noch using-Direktiven gehören in einen Header. Das gilt genauso für Sachen wie:

namespace my
{
    using namespace std;
    void function() { cout << "function()" << endl; }
};

Die Tatsache, dass die using-Direktive in einem Namespace steht, macht die Situation nicht besser. Da Namespaces erweitert werden können, kann eine solche using-Direktive weiterhin dazu führen, dass die Bedeutung eines Programms von der include-Reihenfolge abhängt - keine gute Sache.

Wo schreibt man denn überhaupt die using - Anweisungen rein und was spricht gegen eine Header-Datei ?

Wieso sollte man die irgendwohin schreiben?

Using namespace bracht man überhaupt nicht das andere using (using std::cout) macht vielleicht elegentlich noch Sinn.

wer wie was ... schrieb:

Wo schreibt man denn überhaupt die using - Anweisungen rein und was spricht gegen eine Header-Datei ?

Wieso sollte man die irgendwohin schreiben?

Aus Bequemlichkeit. Was spricht dagegen?