<![CDATA[assert() nicht in std::?]]>Um es gleich zu sagen, ich kenne den Unterschied zwischen include <stdlib.h> und <cstdlib>, baer mir ist da gerade etwas komisches aufgefallen:

Wenn ich <cassert> include, sollte assert() ja eigentlich in std:: liegen, das tut es aber nicht.
Es ist, als würde ich "using namespace std;" davor schreiben, oder gleich assert.h includen.

Im der Datei cassert steht auch nichts von namespace std, es wird bloß ein #pragma gesetzt und assert.h includet.

Schreibt da der Standard was besonderes vor, oder stimmt da irgendwas beim GCC nicht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/185365/assert-nicht-in-stdRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 03:27:04 GMTSun, 24 Jun 2007 18:37:26 GMT60<![CDATA[Reply to assert() nicht in std::? on Sun, 24 Jun 2007 18:38:13 GMT]]>Um es gleich zu sagen, ich kenne den Unterschied zwischen include <stdlib.h> und <cstdlib>, baer mir ist da gerade etwas komisches aufgefallen:

Wenn ich <cassert> include, sollte assert() ja eigentlich in std:: liegen, das tut es aber nicht.
Es ist, als würde ich "using namespace std;" davor schreiben, oder gleich assert.h includen.

Im der Datei cassert steht auch nichts von namespace std, es wird bloß ein #pragma gesetzt und assert.h includet.

Schreibt da der Standard was besonderes vor, oder stimmt da irgendwas beim GCC nicht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1312947https://www.c-plusplus.net/forum/post/1312947Sun, 24 Jun 2007 18:38:13 GMT<![CDATA[Reply to assert() nicht in std::? on Sun, 24 Jun 2007 18:40:14 GMT]]>assert ist ein Makro und deshalb kann es nicht in einem Namespace sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1312951https://www.c-plusplus.net/forum/post/1312951Sun, 24 Jun 2007 18:40:14 GMT<![CDATA[Reply to assert() nicht in std::? on Sun, 24 Jun 2007 18:41:54 GMT]]>Oh, das wusste ich nicht.

Naja, danke^^

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1312953https://www.c-plusplus.net/forum/post/1312953Sun, 24 Jun 2007 18:41:54 GMT