<![CDATA[strcpy()]]>In Anlehnung an den letzten Post, hier eine Frage zu strcpy():

Ist hier ebenfalls "std::strcpy()" aus "<cstring>" richtig? C++-Standard?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/185881/strcpyRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 06:16:35 GMTMon, 02 Jul 2007 12:51:01 GMT60<![CDATA[Reply to strcpy() on Mon, 02 Jul 2007 12:51:01 GMT]]>In Anlehnung an den letzten Post, hier eine Frage zu strcpy():

Ist hier ebenfalls "std::strcpy()" aus "<cstring>" richtig? C++-Standard?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1316851https://www.c-plusplus.net/forum/post/1316851Mon, 02 Jul 2007 12:51:01 GMT<![CDATA[Reply to strcpy() on Mon, 02 Jul 2007 12:58:34 GMT]]>Ist es noch nutzbar? Ja
(die komplette Standardbibliothek von C wurde in den C++ Standard aufgenommen mit den selben Anpassungen, die ich in deinem letzten Thread schon erwähnt hatte: aus den Headern <xyz.h> wurde <cxyz> und alle Funktionen liegen im Namensraum std::)

Sollte man es verwenden? Nein - std::string ist wesentlich einfacher zu verwenden als die C-Stringfunktionen, also solltest du auch darauf zurückgreifen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1316855https://www.c-plusplus.net/forum/post/1316855Mon, 02 Jul 2007 12:58:34 GMT