<![CDATA[bruch in c]]>hallo,
mit welchem Datentyp kann ich in c zu weisen
a=1/2
?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/185948/bruch-in-cRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 06:16:28 GMTTue, 03 Jul 2007 12:03:05 GMT60<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 12:03:05 GMT]]>hallo,
mit welchem Datentyp kann ich in c zu weisen
a=1/2
?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317449https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317449Tue, 03 Jul 2007 12:03:05 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 12:05:16 GMT]]>Es gibt in C(++) drei Gleitkommatypen namens float, double und long double, die für die meisten Anwendungen reichen. Wenn du "echte" Bruchrechnung betreiben willst, mußt du dir eine eigene Klasse schreiben.

PS: der Ausdruck 1/2 ist in C++ immer ein int-Wert 0.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317451https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317451Tue, 03 Jul 2007 12:05:16 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 12:08:10 GMT]]>Zuweisen kann mans allen Nummerndatentypen und auch einigen anderen. Ich würde aber double oder float nehmen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317452https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317452Tue, 03 Jul 2007 12:08:10 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 12:08:41 GMT]]>CStoll schrieb:

der Ausdruck 1/2 ist in C++ immer ein int-Wert 0.

1/2. - jetzt nimmer 😮

*scnr* *d&r*

greetz, Swordfish

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317453https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317453Tue, 03 Jul 2007 12:08:41 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 12:10:17 GMT]]>Swordfish schrieb:

CStoll schrieb:

der Ausdruck 1/2 ist in C++ immer ein int-Wert 0.

1/2. - jetzt nimmer 😮

Ja, von Punkten war dort oben nirgends die Rede - 1/2. ist 0.5 (als double).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317454https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317454Tue, 03 Jul 2007 12:10:17 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 13:08:29 GMT]]>sich ne Bruch-Klasse zu schreiben, ist auch recht gut zum üben, besonder wenn man mal das Operatorenüberladen sinnvoll testen möchte.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317503https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317503Tue, 03 Jul 2007 13:08:29 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 15:11:10 GMT]]>mit der Rational Number library von boost geht es auch:

#include <boost/rational.hpp>
// ..
boost::rational< int > a( 1, 2 ); // a=1/2

Gruß
Werner

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317583https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317583Tue, 03 Jul 2007 15:11:10 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 16:04:55 GMT]]>Werner Salomon schrieb:

mit der Rational Number library von boost geht es auch:

#include <boost/rational.hpp>
// ..
boost::rational< int > a( 1, 2 ); // a=1/2

Gruß
Werner

Was, wenn man float in das template reintut?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317610https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317610Tue, 03 Jul 2007 16:04:55 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 19:09:33 GMT]]>Dann hast du einen "Rational", der potentiell irrationale Zahlen in Nenner und/oder Zähler haben kann... 😃

greetz, Swordfish

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317706https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317706Tue, 03 Jul 2007 19:09:33 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 19:13:36 GMT]]>Krux schrieb:

sich ne Bruch-Klasse zu schreiben, ist auch recht gut zum üben, besonder wenn man mal das Operatorenüberladen sinnvoll testen möchte.

Eine Bruch-Klasse in C schreiben? 😕
Da bin ich ja mal gespannt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317709https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317709Tue, 03 Jul 2007 19:13:36 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 19:14:12 GMT]]>Krux schrieb:

Werner Salomon schrieb:

boost::rational< int > a( 1, 2 ); // a=1/2

Was, wenn man float in das template reintut?

dann wird es Dein Compiler nicht übersetzen. Der Typ für das rational-template muss u.a. über den Modulo-Operator (%) verfügen. Die Klasse benötigt den Operator um den größten gemeinsamen Teiler zu finden; und dies wiederum, um den Bruch ggf. zu kürzen.

Beispiel:

boost::rational< int > a( 3, 6 );
    cout << a << endl;

ergibt:

1/2

Gruß
Werner

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317710https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317710Tue, 03 Jul 2007 19:14:12 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 19:15:23 GMT]]>Javaner schrieb:

Krux schrieb:

sich ne Bruch-Klasse zu schreiben, ist auch recht gut zum üben, besonder wenn man mal das Operatorenüberladen sinnvoll testen möchte.

Eine Bruch-Klasse in C schreiben? 😕
Da bin ich ja mal gespannt.

Huch, hier ist ja das C++ und nicht das C Forum 🙄

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317712https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317712Tue, 03 Jul 2007 19:15:23 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 19:50:21 GMT]]>Swordfish schrieb:

Dann hast du einen "Rational", der potentiell irrationale Zahlen in Nenner und/oder Zähler haben kann... 😃

greetz, Swordfish

Nope, dann hast du einen festen Blödsinn. Und "irrationale Zahlen" kannst du mit nem float/double sowieso nicht darstellen, denn alles was sich als Bruch darstellen lässt ist rational und nicht irrational, und alles was in float/double darstellbar ist ist auch als Bruch darstellbar. Ok, mit Ausnahme von NaN, +inf, -inf etc.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317736https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317736Tue, 03 Jul 2007 19:50:21 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 21:11:25 GMT]]>och, die sind schon darstellbar. -x/0 ist -inf, x/0 ist +inf und 0/0 ist NaN ^^

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317776https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317776Tue, 03 Jul 2007 21:11:25 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Tue, 03 Jul 2007 23:33:41 GMT]]>Und was ist mit "negative zero"? 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317833https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317833Tue, 03 Jul 2007 23:33:41 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Wed, 04 Jul 2007 05:20:20 GMT]]>hustbaer schrieb:

Und was ist mit "negative zero"? 😃

-0/-0 :p kreativ denken ^^

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317858https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317858Wed, 04 Jul 2007 05:20:20 GMT<![CDATA[Reply to bruch in c on Wed, 04 Jul 2007 05:42:18 GMT]]>thordk schrieb:

hustbaer schrieb:

Und was ist mit "negative zero"? 😃

-0/-0 :p kreativ denken ^^

Das ist weder negative noch zero. Sehr kreativ. 😉 Außerdem kann die 'rational'-Klasse keine negativen Nenner speichern.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317872https://www.c-plusplus.net/forum/post/1317872Wed, 04 Jul 2007 05:42:18 GMT