ich habe mir folgenden Code gebastelt damit Zeichenketten von der STL alphabetisch sortiert werden:
//[...]
string tolower(const string &str) // aus vcppk
{
string result=str;
for(int i=0;i<result.size();++i)
{
result[i]=tolower(result[i]);
}
return result;
}

template<>
inline bool less<string>::operator()(const string& __x, const string& __y) const
{
return tolower(__x) < tolower(__y);
}
//[...]
und wollte jetzt mal wissen, ob man so etwas, also bestehende Klassen, oder in dem Fall Strukturen, verändern, lieber lassen sollte, oder es in Ordnung geht?

//[...]
string tolower(const string &str) // aus vcppk
{
    string result=str;
    for(int i=0;i<result.size();++i)
    {
        result[i]=tolower(result[i]);
    }
    return result;
}

template<>
inline bool less<string>::operator()(const string& __x, const string& __y) const
{
    return tolower(__x) < tolower(__y);
}
//[...]

PS: Die Alternative wäre es noch, den Vergleich in eine eigene char_traits-Version zu packen und damit direkt an die String-Klasse zu hängen. Vergleiche dazu meinen Magazin-Artikel über Stringverarbeitung.

CStoll schrieb:

Wenn du die Neudefinition von less<>::operator() meinst, lass das lieber.[...]

Ich will ja nichts großartig, sprich nicht alles, neudefinieren, sondern less nur in einem besimmten fall spezialiesieren! Kann ich da soo viel Kaputt machen???