<![CDATA[for(;;) - Was ist das???]]>Wie der Titel schon andeutet möchte ich wissen was die Konstruktion

for(;;)
{

}

macht.

Danke und Grüße ans Forum

DipplInsch

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/186754/for-was-ist-dasRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 11:54:56 GMTThu, 12 Jul 2007 07:20:57 GMT60<![CDATA[Reply to for(;;) - Was ist das??? on Thu, 12 Jul 2007 07:20:57 GMT]]>Wie der Titel schon andeutet möchte ich wissen was die Konstruktion

for(;;)
{

}

macht.

Danke und Grüße ans Forum

DipplInsch

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323561https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323561Thu, 12 Jul 2007 07:20:57 GMT<![CDATA[Reply to for(;;) - Was ist das??? on Thu, 12 Jul 2007 07:21:32 GMT]]>Eine endlosschleife

BR
Vinzenz

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323562https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323562Thu, 12 Jul 2007 07:21:32 GMT<![CDATA[Reply to for(;;) - Was ist das??? on Thu, 12 Jul 2007 07:25:56 GMT]]>Um es auführlicher zu machen: alle Ausdrücke in for(init;bedingung;update)... können weggelassen werden (nur die Semikolons sind notwendig) - in dem Fall wird aus 'init' und 'update' eine no-op und aus 'bedingung' ein true, wodurch die Schleife endlos läuft (solange dort kein break/return etwas dagegen unternimmt).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323569https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323569Thu, 12 Jul 2007 07:25:56 GMT<![CDATA[Reply to for(;;) - Was ist das??? on Thu, 12 Jul 2007 07:28:41 GMT]]>glaub korrekterweise muss man sagen, dass "die bedingung nicht unwahr wird". im gegensatz zu anderen schleifen wertet for bool'sche abbruchbedingungen nur negativ aus.

while(somethingIsTrue) ...

for(; somethingIsNotTrue ; ) ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323573https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323573Thu, 12 Jul 2007 07:28:41 GMT<![CDATA[Reply to for(;;) - Was ist das??? on Thu, 12 Jul 2007 07:31:29 GMT]]>thordk schrieb:

glaub korrekterweise muss man sagen, dass "die bedingung nicht unwahr wird". im gegensatz zu anderen schleifen wertet for bool'sche abbruchbedingungen nur negativ aus.

Nein, auch for() läuft dann weiter, wenn die Bedingung wahr ist (genau wie die while()-Schleife).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323576https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323576Thu, 12 Jul 2007 07:31:29 GMT<![CDATA[Reply to for(;;) - Was ist das??? on Thu, 12 Jul 2007 07:33:36 GMT]]>(kT)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323577https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323577Thu, 12 Jul 2007 07:33:36 GMT<![CDATA[Reply to for(;;) - Was ist das??? on Thu, 12 Jul 2007 07:35:08 GMT]]>im gegensatz zu for funktioniert while aber nicht gänzlich ohne bedingung. while erwartet immer eine bedingung.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323580https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323580Thu, 12 Jul 2007 07:35:08 GMT<![CDATA[Reply to for(;;) - Was ist das??? on Thu, 12 Jul 2007 07:36:59 GMT]]>Naja... keine Bedingung bedeutet für 'for' implizit 'wahr'. For erwartet auch eine Bedingung nur muss die nicht angegeben werden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323584https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323584Thu, 12 Jul 2007 07:36:59 GMT<![CDATA[Reply to for(;;) - Was ist das??? on Thu, 12 Jul 2007 09:04:51 GMT]]>Vielleicht noch eine Bemerkung zur Lesbarkeit von 'while (true)' versus 'for (; ;)': Stroustrup u.a. sind der Meinung, dass sich 'for (; ; )' als "forever" lesen lässt und daher lesbarer ist. in gewisser Weise ist da sogar etwas dran, man kann das wiederholte Semikolon visuell nämlich gut als die wiederholten "e"s in "ever" interpretieren. Sogar die Positionen im Wort stimmen, wenn die Leerzeichen nach den Semikola für beliebige Buchstaben stehen ("v" und "r" respektive).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323667https://www.c-plusplus.net/forum/post/1323667Thu, 12 Jul 2007 09:04:51 GMT