<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[automatische Member initalisierung nach Konstruktor?]]></title><description><![CDATA[<p>folgends:</p>
<pre><code class="language-cpp">class A{

  A(){
   this-&gt;add(...);  
  }

  void add(..){
  }

};
</code></pre>
<p>Nun ja, wenn ich ein objekt von A erzeuge, sollen zusätlich A objekte als unter Objekt zu A erzeugt werden. Problem ist nur, das ich erst unterobjekt ertzeugen kann wenn A basis objekt erzeugt ist, was aber erst nach dem kosntrutkor der fall ist.</p>
<p>Bisher muss ich das A objekt erzeugen, und dann über reine extra methode bzw. extra aufruf die unterobjekte erzeugen..</p>
<p>Gibt es eine möglich keit das A nach seiner erzeuge eine mehtode aufruf umd seine unterobjekte zu erzeugen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/187131/automatische-member-initalisierung-nach-konstruktor</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 14:23:52 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/187131.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 16 Jul 2007 09:23:19 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to automatische Member initalisierung nach Konstruktor? on Mon, 16 Jul 2007 09:23:19 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>folgends:</p>
<pre><code class="language-cpp">class A{

  A(){
   this-&gt;add(...);  
  }

  void add(..){
  }

};
</code></pre>
<p>Nun ja, wenn ich ein objekt von A erzeuge, sollen zusätlich A objekte als unter Objekt zu A erzeugt werden. Problem ist nur, das ich erst unterobjekt ertzeugen kann wenn A basis objekt erzeugt ist, was aber erst nach dem kosntrutkor der fall ist.</p>
<p>Bisher muss ich das A objekt erzeugen, und dann über reine extra methode bzw. extra aufruf die unterobjekte erzeugen..</p>
<p>Gibt es eine möglich keit das A nach seiner erzeuge eine mehtode aufruf umd seine unterobjekte zu erzeugen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1326372</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1326372</guid><dc:creator><![CDATA[BorisDieKlinge]]></dc:creator><pubDate>Mon, 16 Jul 2007 09:23:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to automatische Member initalisierung nach Konstruktor? on Mon, 16 Jul 2007 09:46:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Wo genau ist jetzt das Problem? Im Ctor-Rumpf von A hast du ein vollständig konstruiertes A-Objekt vorliegen, mit dem du arbeiten kannst. Das könnte höchstens Probleme geben, wenn du mit virtuellen Methoden arbeitest, die in abgeleiteten Klassen neudefiniert werden:</p>
<pre><code class="language-cpp">class A
{
  virtual void add(...);
  A()
  { add(...); } //ruft immer die Basis-Version von add() auf
};
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1326391</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1326391</guid><dc:creator><![CDATA[CStoll]]></dc:creator><pubDate>Mon, 16 Jul 2007 09:46:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to automatische Member initalisierung nach Konstruktor? on Mon, 16 Jul 2007 10:29:03 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Das heist.....</p>
<pre><code class="language-cpp">class A{ 

  A(){ 

// .. hier ist A schon vollständig erzeug
   this-&gt;add(...);   
  } 

  void add(..){ 
  } 

};
</code></pre>
<p>WEn ich genau drüber nachdenke ist das ja auch logisch;)</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1326422</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1326422</guid><dc:creator><![CDATA[BorisDieKlinge]]></dc:creator><pubDate>Mon, 16 Jul 2007 10:29:03 GMT</pubDate></item></channel></rss>