struct TEST
{
    int data;
};

TEST *node = 0;

while(1)
{
    node = new TEST;
}

Ich weiß der Code vollkommener Unsinn, aber wie ist es wenn man immer wieder mit dem selben Zeiger eine neue Instanz erstellt, wird dann automatisch eine Art Array erzeugt ? Ähnlich wie bei Vector.push_back() oder wird der alte Wert von node gelöscht und durch eine neue Instanz ersetzt ?

Gruß Chris

...wie ist es wenn man immer wieder mit dem selben Zeiger eine neue Instanz erstellt, wird dann automatisch eine Art Array erzeugt ?

Nein

Ähnlich wie bei Vector.push_back()

Nein

oder wird der alte Wert von node gelöscht und durch eine neue Instanz ersetzt ?

Nein

Was wirklich passiert hat Undertaker ja schon geschrieben.
(Sorry, aber ich konnt mich nicht zurückhalten - muss an der Hitze liegen)

BTW: du erzeugst nicht "mit dem selben Zeiger" eine neue Instanz. Du erzeugst mit "new TEST" eine neue Instanz, die weiss aber garnix von der Variable "node". "new" liefert einen Zeiger auf diese neue Instanz zurück, und diesen Zeiger schreibst du in die Zeigervariable "node" rein. Der alte Wert von "node" geht dabei verloren, allerdings nicht das Objekt auf das dieser alte Zeiger gezeigt hat. Da danach aber kein einziger Zeiger mehr existiert der auf das "alte" Objekt zeigt ist es quasi "verloren". Sprachen mit Garbage-Collection würden es für dich "wegmachen", C++ tut das aber nicht, in C++ müsstest du es explizit mit "delete" löschen. Was aber nichtmehr geht, da es keinen Zeiger mehr auf das Objekt gibt. D.h. sowas in C++ zu machen ist als Programmierfehler anzusehen.

Vielleicht solltest du dir das Thema Zeiger und Variablen nochmal genauer ansehen, wenn du das mal verstanden hast dann wird dir auch klar sein was genau bei dem von dir geposteten Code passiert und warum.

Gruß Chris

TEST *node = 0;

node = new TEST;

node =0;

würder du sowas machen, würderst du quasie die adresse wo die instanz ist welceh zu erzeugt hast durch 0 ersetzen... somit ist die instanz im speicher nichtmehr ereichbar...