welch zeilenlänge sollte nicht überschritten werden bzw. ist als standard anzusehen?

80 zeichen? mehr, weniger?

und

was für schriften sind gut geeignet, benutzt ihr so?

danke + mfg

error

Ich schreibe meine Zeilen so lang, daß ich sie in voller Länge in der IDE betrachten kann, ohne ständig nach links und rechts scrollen zu müssen.

Haengt dann natuerlich auch vom Monitor ab..

Viele Unix Programmierer haben die Konvention 80 Zeichen, aber ich wuerds so machen, wie es fuer mich passt..

Thomas

Außerdem gerät man so nicht in die Gefahr die einzelnen Zeilen zu überladen und die Distanz zwischen kurzen/leeren Zeilen zu langen Zeilen ist nicht so groß.

@tfa
Terminal != Lochkarte

wenn eine zeile sinnvoll mal 81 zeichen brauchen sollte: warum nicht?
die meisten zeilen brauchen das aber nicht. habe gerade mein letztes projekt durchgesehen. die längste zeile war 74 zeichen lang (mit einrückung). ich habe mit nicht 80 oder 75 zeichen als grenze gesetzt, sondern wenn eine zeile sich zu lang anfühlt, breche ich sie in logische kleinere konstrukte auf.

Ich persönlich verwende auch eher runde 120 Zeichen, wobei ich präferiere einzelne Aufrufe nicht zu trennen, auch wenn es mal 125 Zeichen werden. Insgesamt stimmt das mit dem überein was ich in meiner IDE bequem zwischen diversen Toolfenstern in den mittleren Bereich des Editors bekomme.

Selbst die gängigen UNIX-Terminals (PuTTY, XTerm, für die vi-Sessions :D) sind nicht mehr auf 80 Zeichen Breite beschränkt.

Wenn sehr viele lange Zeilen in einem Stück Text vorkommen schaue ich aber auch dass ich unter ~120 bleibe, sonst wird das zu lästig.

Eine Anweisung pro Zeile. Egal wie lang.

lesbarkeit adee?

frenki schrieb:

Eine Anweisung pro Zeile. Egal wie lang.

lesbarkeit adee?

Nö. Kommt nur alle Jubeljahre mal vor, dass ich irgendwelche kranken Müll-API's mit tausenden Parametern verwenden muss, was so ziemlich der einzige Fall ist, wo ich mal über den rechten Rand meiner IDE komme.

Diese Dreck-API's sind sowieso schon Unlesbar, weil bei 20 Parametern niemand mehr durchblickt, welcher Parameter denn nu was ist. Also was solls...

beispiel:

// erstklassig in einer zeile lesbar, auch wenns bisschen länger ist
SpecialClassWithLongName localInstance = SpecialClassWithLongNameFactory.createInstance( 2, 3, "SomeCharParam" );

// wäre kürzer als das erste beispiel, aber durch die ganzen funktionen unübersichtlich in einer zeile
ShortClass count = helper.get( 
	someFoo.getFunc( val, 12),
	conv(3),
	encodeUU("SomeCharParam") );

und als schrift: bitstream vera sans mono

bei 80 zeichen wird noch nichtmal die hälfte des bildschirms verbraucht, was soll der blödsinn? ^^

auf Deiner Kinoleinwand vielleicht... Ich finds immer sehr nervig wenn ich vor Fremdcode sitze und seitwärts scrollen muss.

Wie kommt man überhaupt auf 120 Zeichen? Kann ich mir nur durch zu extreme Verschachtelung erklären.

Wie kommt man überhaupt auf 120 Zeichen? Kann ich mir nur durch zu extreme Verschachtelung erklären.

Indem man ausdrucksstarke Bezeichner verwendet?
Ich habe z.T. Bezeichner die alleine schon 40 oder 50 Zeichen lang sind - 2-3 davon in einem Aufruf und du hast die 120 Zeichen schnell beinander.

auf Deiner Kinoleinwand vielleicht... Ich finds immer sehr nervig wenn ich vor Fremdcode sitze und seitwärts scrollen muss.

kauf dir nen anständigen bildschirm die olle 80 zeichen pro zeile regel ist schlicht antiquarisch und hat keine daseinsberechtigung mehr.

Wie kommt man überhaupt auf 120 Zeichen? Kann ich mir nur durch zu extreme Verschachtelung erklären.

(2 namespaceeinrückungen+1 klasseneinrückung+1 private/public einrückung+1 methodeneinrückung+1 If)*4er tab=24 Zeichen weg, bevor die zeile überhaupt beginnt. und mit den restlichen 56 Zeichen kommt kein Schwein aus.
Ohja, komplexe formatierte templates verschlingen auch noch den ein oder anderen tab...

Ich arbeite immer so, dass ich zwar seitwärts scrollen muss, um die ganzen tabs vor einer methode weg zu haben, aber ab dann muss sie problemlos auf den Bildschirm passen.

Ich habe z.T. Bezeichner die alleine schon 40 oder 50 Zeichen lang sind

m_pCStrtCWhatASuperNameForMyClassButBlaBla??

Wie kommt man überhaupt auf 120 Zeichen? Kann ich mir nur durch zu extreme Verschachtelung erklären.

boost::asio::ip::tcp::resolver::iterator it = resolver.resolve( boost::asio::ip::tcp::query( host, service ) );

Auf der zweiten Ebene (Namespace - Methode) sind das 111 Zeichen + zwei Tabs (x 8 Zeichen bei mir). Und innerhalb eines Headers kann man noch nichtmal usen oder aliasen, ohne das den Klienten zu vererben.

Wenn ich Fremdcode anschaue, der breiter als mein Bildschirm ist, stell ich halt Zeilenumbruch ein. Wo ist das Problem?

boost::asio::ip::tcp::resolver::iterator it = resolver.resolve( 
                                                       boost::asio::ip::tcp::query( host, service )
                                                       );

Oder auch so:

using namespace boost::asio::ip::tcp;
resolver::iterator it = resolver.resolve( query( host, service ) );

In einem Scope kein Problem und sauber.

Blödes Beispiel (analog zu oben, weil mir kein besseres einfällt)

// eher
return m_resolver.resolve( boost::asio::ip::tcp::query( host, service ) );

// als
using boost::asio::ip::tcp;
return m_resolver.resolve( tcp::query( host, service ) );

Da sträubt sich in mir irgendwas, das "tcp" gleich doppelt zu schreiben nur damit die Zeilenlänge schrumpft.

Ist wie gesagt ein blödes Beispiel, aber im Grunde sind wir uns ja auch fast einig, was die Zeilenlänge angeht. Zu schmal ist unzeitgemäß, zu breit (selbst wenn es auf einen Bildschirm passt) ist unleserlich.

ich persönlich verwende 80 zeichen und Monospaceschriftarten, da ich viel auf dem Grossrechner zu tun habe und sonst vieles schlecht lesbar wird.
für c++ etc. verwende ich natürlich andere grenzen, da es einfach ein anderer einsatzzweck ist.

(2 namespaceeinrückungen+1 klasseneinrückung+1 private/public einrückung+1 methodeneinrückung+1 If)

namespaces und private/public rücke ich gar nicht extra ein.

hustbaer schrieb:

Ich habe z.T. Bezeichner die alleine schon 40 oder 50 Zeichen lang sind

da würde mich ja mal ein Beispiel für so einen Bezeichner interessieren!

Gerade bei C++ gehts doch eigentlich recht kompakt, wie Artchi gerade an LordJaxoms Code gezeigt hat.

Eine 120-Zeichen-Zeile nimmt bei mir die ganze Breite des Monitors ein. Da würde nicht mal mehr eine Klassenansicht an den Rand passen. Ihr habt echt zu große Bildschirme.

Nur mal als Beispiel:

VOID MainWindow::UpdateSearchView()
{
    LPWSTR lpWs = new WCHAR[pTb1->GetTextLength() + 1];
    pTb1->GetText(pTb1->GetTextLength() + 1, lpWs);

    if(wcslen(lpWs))
    {
        if(!SearchFiles.size())
			InitializeSearchView(pFolRoot);
		BOOL bAdded = FALSE;
		for each(File* pFil in SearchFiles)
		{
			WCHAR Path[MAX_PATH] = {0};
			if(wcsstr(pFil->Name, lpWs))
			{
				if(!pFil->FileItem->HasItem)
					AddSearchItem(pFil->FileItem), pFil->FileItem->HasItem = TRUE, bAdded = TRUE;
			}
			else if(pFil->ParentFolder->GetFullPath(Path), wcsstr(Path, lpWs))
			{
				if(!pFil->FileItem->HasItem)
					AddSearchItem(pFil->FileItem), pFil->FileItem->HasItem = TRUE, bAdded = TRUE;
                            // Hier sind es schon bei tab=4Z 
			}
			else
			{
				BOOL bAdd = FALSE;
				for each(LPWSTR lpWs2 in pFil->FileItem->Tags)
					if(wcsstr(lpWs2, lpWs))
					{
						if(!pFil->FileItem->HasItem)
							AddSearchItem(pFil->FileItem),
							pFil->FileItem->HasItem = TRUE, bAdd = TRUE, bAdded = TRUE;

						break;
					}
				if(!bAdd && pFil->FileItem->HasItem)
				{
					RemoveSearchItem(pFil->FileItem);
					pFil->FileItem->HasItem = FALSE;
				}
			}
		}
		if(bAdded)
		{
			ListView_SortItems(pLv1->GetHwnd(), SortItems, (LPARAM)this);
		}
	}
	else
		ClearSearchView();

	delete lpWs;
}