Öhm ja, am besten mache ich es kurz: Gibt es einen Unterschied ob man die Klammern dort hinschreibt oder nicht?

Wie Dir ein kurzer Test hätte bestätigen können: ja. Ersteres definiert eine Variable, zweiteres deklariert eine Funktion.

The-Kenny schrieb:

Öhm ja, am besten mache ich es kurz: Gibt es einen Unterschied ob man die Klammern dort hinschreibt oder nicht?

Wie Dir ein kurzer Test hätte bestätigen können: ja. Ersteres definiert eine Variable, zweiteres deklariert eine Funktion.

Hm ne, das ist mir schon klar^^ Ich hab mich wohl etwas undeutlich ausgedrückt.

Ich meinte nicht die Funktionsdeklaration, sondern die Definition einer Variable eines eigenen Typs:

struct blubb
{
    void set();
};

int main()
{
    blubb a;
    a.set();

    blubb b();
    b.set();
}

Ich meinte nicht die Funktionsdeklaration, sondern die Definition einer Variable eines eigenen Typs:

Es *ist* in jedem Fall eine Funktionsdeklaration. Der C++-Compiler "argumentiert" folgendermaßen:

- Die Definition ist a priori doppeldeutig, denn es könnte einerseits eine Variablendefinition gemeint sein (+ Default-Konstruktur-Aufruf) oder eben eine parameterlose Funktionsdefinition mit Rückgabetyp.
- Diese Doppeldeutigkeit wird *immer* zugunsten der Funktion aufgelöst.

Mit anderen Worten: *wenn* etwas – rein lexikalisch – eine Funktionsdeklaration sein *könnte* dann *ist* es auch eine. Daher ist 'a b();' *immer* eine Funktionsdeklaration, egal, was 'a' und 'b' für Bezeichner sind.

/EDIT: Und dass Dein Beispielcode fehlerhaft ist (weil der Compiler sich beschwert, '.set' könne nicht auf eine Funktion angewendet werden), sollte Dir ein einfacher Test eigentlich zeigen.

Naja, wieder was gelernt, außerdem verstehe ich jetzt was der Fehler mir sagen will *g*

Danke^^