<![CDATA[Kann/Sollte man in C++ malloc/calloc/memset etc. verwenden?]]>Hallo,

ich habe nur eine kurze Frage:

Ist es evtl. gegen coding conventions wenn man malloc/calloc/memset in C++ benutzt?
Oder sind die Methoden langsamer wegen Compiler oder so als z.b C++-Funktionen die dasselbe tun?

Danke

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/188516/kann-sollte-man-in-c-malloc-calloc-memset-etc-verwendenRSS for NodeFri, 25 Sep 2026 03:11:42 GMTWed, 01 Aug 2007 10:19:20 GMT60<![CDATA[Reply to Kann/Sollte man in C++ malloc/calloc/memset etc. verwenden? on Wed, 01 Aug 2007 10:19:20 GMT]]>Hallo,

ich habe nur eine kurze Frage:

Ist es evtl. gegen coding conventions wenn man malloc/calloc/memset in C++ benutzt?
Oder sind die Methoden langsamer wegen Compiler oder so als z.b C++-Funktionen die dasselbe tun?

Danke

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336388https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336388Wed, 01 Aug 2007 10:19:20 GMT<![CDATA[Reply to Kann/Sollte man in C++ malloc/calloc/memset etc. verwenden? on Wed, 01 Aug 2007 10:22:47 GMT]]>Solange du mit reinen PoD-Typen arbeitest, spricht nichts dagegen, malloc() und Co. darauf loszulassen. Bei ausgewachsenen C++ Klassen bekommst du aber ein Problem, weil du die Konstruktoren umgehst und damit die Klasseninvarianten aushebelst:

std::string* str = calloc(sizeof(std::string),1);
str->append("Hallo");//BUUM
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336392https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336392Wed, 01 Aug 2007 10:22:47 GMT<![CDATA[Reply to Kann/Sollte man in C++ malloc/calloc/memset etc. verwenden? on Wed, 01 Aug 2007 10:27:15 GMT]]>Ich weiß gar nicht, ob es zu memset überhaut eine Alternative gibt, von daher kann man das ruhig verwenden..
Der einzige Vorteil von malloc ist, dass man mit realloc den Speicherbereich vergrößern/verkleinern kann, anders als bei new/delete.
Und wichtig ist, wie CStoll schon sagte, dass du malloc/realloc/free nur bei Typen anwendest, die keinen Konstruktor/Destruktor brauchen, also int', double's, char's usw, oder aber Zeiger, wenn du eine Liste von Zeigern auf Objekte brauchst, dann etwa so: Object* list = (Object**)malloc( Anzahl * sizeof(Object*) );. Aber halt nicht (!!) Object list = (Object)malloc( Anzahl * sizeof(Object) );* ⚠

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336395https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336395Wed, 01 Aug 2007 10:27:15 GMT<![CDATA[Reply to Kann/Sollte man in C++ malloc/calloc/memset etc. verwenden? on Wed, 01 Aug 2007 10:30:23 GMT]]>Das kann man schon so machen, aber man muss dann halt noch placement new für die einzelnen Elemente aufrufen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336399https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336399Wed, 01 Aug 2007 10:30:23 GMT<![CDATA[Reply to Kann/Sollte man in C++ malloc/calloc/memset etc. verwenden? on Wed, 01 Aug 2007 10:36:40 GMT]]>Badestrand schrieb:

Ich weiß gar nicht, ob es zu memset überhaut eine Alternative gibt, von daher kann man das ruhig verwenden..

fill() aus <algorithm>
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336404https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336404Wed, 01 Aug 2007 10:36:40 GMT<![CDATA[Reply to Kann/Sollte man in C++ malloc/calloc/memset etc. verwenden? on Wed, 01 Aug 2007 11:29:24 GMT]]>gast_yx schrieb:

Hallo,

ich habe nur eine kurze Frage:

Ist es evtl. gegen coding conventions wenn man malloc/calloc/memset in C++ benutzt? ...

_alloc() würde ich nur mit guter Begründung einsetzen (z.B. wenn man einen Speicherhandler schreibt), memset() finde ich OK für "Bytefummeleien".

Ansonsten spricht IMO nichts gegen new und new[].

Gruß,

Simon2.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336441https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336441Wed, 01 Aug 2007 11:29:24 GMT<![CDATA[Reply to Kann/Sollte man in C++ malloc/calloc/memset etc. verwenden? on Wed, 01 Aug 2007 20:55:04 GMT]]>Gegen Coding Conventions verstösst man mit jeder Zeile die man schreibt... zumindest gegen irgendwelche Coding Conventions von irgendwem 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336860https://www.c-plusplus.net/forum/post/1336860Wed, 01 Aug 2007 20:55:04 GMT