Ich habe:

int Feld[20]

in Feld[0] steht zum Beispiele ein 5
und in Feld[10] steht eine 12

Jetzt möchte ich gerne die 5 von Feld[0] in Feld[10] schreiben und die 12 von Feld[10] in Feld[0]

Ich mache das im moment über eine hilfsvariable.

Gibt es dafür zufällig einen Befehl sowas wie change(Feld[0],Feld[10]) oder ähnliches?

Danke für eure Hilfe

sub

Oder auch std::swap, eine standard-konforme Kapselung des Dreieckstausches.

bis bald
akari

http://en.wikipedia.org/wiki/XOR_swap_algorithm

wenn man assembler auf c(++) anwendet, lol

Undertaker schrieb:

http://en.wikipedia.org/wiki/XOR_swap_algorithm

wenn man assembler auf c(++) anwendet, lol

ja, hihi, ich weiss - mit einer temporären variable ist man meistens besser dran.
aber XOR sieht doch schick aus und ausserdem sind C und assembler ja nicht sooo weit voneinander entfernt.

und ausserdem sind C und assembler ja nicht sooo weit voneinander entfernt.

Wir sind hier aber nicht in C, sondern in C++ (nur falls du es übersehen hast). Und der XOR-Swap mag ja für primitive Daten (und platzkritische Aufgaben) wie int's die "ideale" Lösung sein, ein Versuch, den auf vollwertige Objekte umzusetzen, wäre aber tödlich für ein Programm.

...ein Versuch, den auf vollwertige Objekte umzusetzen, wäre aber tödlich für ein Programm.

erklärung bitte...

- der klassische Dreieckstausch nutzt meinen op= und passt darum auch die unterliegenden Objekte an)

d.h. du brauchst einen ganz speziellen op=, der eventuell auch kenntnis von dem controller hat? kann man sich beliebig viele op= anlegen? einen für jeden zweck?

CStoll schrieb:

- der klassische Dreieckstausch nutzt meinen op= und passt darum auch die unterliegenden Objekte an)

d.h. du brauchst einen ganz speziellen op=, der eventuell auch kenntnis von dem controller hat? kann man sich beliebig viele op= anlegen? einen für jeden zweck?

Nein, ich habe einen speziellen op= im Controller - der weiß, daß er die vector-Elemente umbiegen muß.

rapso schrieb:

Undertaker schrieb:

http://en.wikipedia.org/wiki/XOR_swap_algorithm

wenn man assembler auf c(++) anwendet, lol

ja, hihi, ich weiss - mit einer temporären variable ist man meistens besser dran.
aber XOR sieht doch schick aus und ausserdem sind C und assembler ja nicht sooo weit voneinander entfernt.

weit genug um solche unsinnigen dinge zu machen. vielleicht wird es dir verstaendlich wenn du dir ueberlegst, dass eine cpu nur auf registern arbeitet.

simples swap macht also dann in assembler

register a = Array[x]
 register b = Array[b]
 Array[x] = b;
 Array[y] = a;

und nun mit dem funky assembler trick von 1980

register a = Array[x]
 register b = Array[b]
 a^=b;
 b^=a;
 a^=b;
 Array[x] = a;
 Array[y] = b;