Desweiteren, der Link zum Artikel:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-172876.html

Und zwar geht es mir um das Kapitel "Mehr Gerechtigkeit" bzw. um folgende Code-Zeilen:

int ignoreBoundary = (RAND_MAX / count) * count;

do
{
rawNumber = std::rand();
} while (rawNumber > ignoreBoundary);

Nun zu meiner Frage:
Müsste es nicht, um für mehr Gerechtigkeit zu sorgen,

while (rawNumber >= ignoreBoundary);

heißen, weil sonst die 0 öfter vorkommen würde?

Schließlich wird rawNumber später durch count geteilt und der Divisionsrest verwendet. Der kleinste Wert den rawNumber annehmen kann ist 0, was für den Divisionsrest bedeuten würde, dass er auch 0 ist. Der höchste Wert den rawNumber annehmen kann (so wie es im Artikel steht) ist ignoreBoundary, ignoreBoundary ist ein vielfaches von count, und somit bleibt bei der Division durch count auch ein Divisionsrest von 0.

Hoffe, dass das verständlich war.
Zum Schluss noch ein kleines Testprogramm (nur main() funktion):

int main ()
{
    int topf[10000];

    for(int i = 0; i < 10000; i++)
         topf[i] = 0;

    for(int i = 0; i < 100000000; i++)
        topf[Random::rnd_nobias(0, 9999)]++;

    cout << topf[0] << endl;
    cout << topf[1] << endl;
    cout << topf[9999];
    return 0;
}

Dieses bestätigt meine Vermutung, da sich im duchschnitt topf[1] und topf[9999] nicht wesentlich unterscheiden, topf[0] aber wesentlich höhere Werte annimmt, als die anderen beiden (wenn man die Methode rnd_nobias aus dem Artikel übernimmt).

Es kann natürlich auch sein, dass ich nur nen ganz dummen Denkfehler oder ähnliches habe... wenn ja, bitte ich um Aufklärung.