<![CDATA[Übersichtlichere Enums]]>Hallo,

mich stört an den C++ Enmus, dass die Werte alle im globalen Namespace liegen. Also wenn ich ein enum Format { LEFT, RIGHT }; habe, dann kann ich ja schreiben
Format foo = LEFT; Nur besteht bei dem LEFT überhaupt kein Bezug mehr zu Format. Ich würde gerne eine Art enum wie in C# haben, wo man sowas schreibt:
Format foo = Format.LEFT;

Wie setzt man das am besten in C++ um?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/190784/übersichtlichere-enumsRSS for NodeSat, 26 Sep 2026 00:17:15 GMTSun, 26 Aug 2007 22:04:41 GMT60<![CDATA[Reply to Übersichtlichere Enums on Sun, 26 Aug 2007 22:04:41 GMT]]>Hallo,

mich stört an den C++ Enmus, dass die Werte alle im globalen Namespace liegen. Also wenn ich ein enum Format { LEFT, RIGHT }; habe, dann kann ich ja schreiben
Format foo = LEFT; Nur besteht bei dem LEFT überhaupt kein Bezug mehr zu Format. Ich würde gerne eine Art enum wie in C# haben, wo man sowas schreibt:
Format foo = Format.LEFT;

Wie setzt man das am besten in C++ um?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352649https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352649Sun, 26 Aug 2007 22:04:41 GMT<![CDATA[Reply to Übersichtlichere Enums on Sun, 26 Aug 2007 22:12:36 GMT]]>namespace Format { enum format { ... }; } ... Benutzung: if(bla == Format::BLA) ... ]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352652https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352652Sun, 26 Aug 2007 22:12:36 GMT<![CDATA[Reply to Übersichtlichere Enums on Sun, 26 Aug 2007 22:21:36 GMT]]>Missbrauche ich da nicht das Konzept von Namespaces?
In meinem Projekt hab ich einen "Ober"-Namespace (nennen wir ihn mal ProjectNS) und darunter mehrere zur feineren Unterteilung (z.B: Util). Eine Klasse heißt beispielsweise ProjectNS::Util::Text2D und ne andre ProjectNS::Input::Keyboard.
Wäre es da nicht vom Design mies "künstliche" neue Namespaces einzufügen, nur um die Enums besser nutzen zu können?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352656https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352656Sun, 26 Aug 2007 22:21:36 GMT<![CDATA[Reply to Übersichtlichere Enums on Sun, 26 Aug 2007 22:53:57 GMT]]>evtl

struct Format
{
    enum { LEFT, RIGHT }
};

?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352658https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352658Sun, 26 Aug 2007 22:53:57 GMT<![CDATA[Reply to Übersichtlichere Enums on Sun, 26 Aug 2007 22:59:34 GMT]]>Jo, das sieht gut aus.

Eine kleine Zusatzfrage:
Wieso meckert der Compiler hier bei der Deklaration von method?

class Foo {
public:
   enum bar { left, right };
   void method(Foo::bar var);
};
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352659https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352659Sun, 26 Aug 2007 22:59:34 GMT<![CDATA[Reply to Übersichtlichere Enums on Sun, 26 Aug 2007 23:54:00 GMT]]>Hm bei meinem VC++ 2003 gehts locker durch 😕 Was sagt er denn?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352664https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352664Sun, 26 Aug 2007 23:54:00 GMT<![CDATA[Reply to Übersichtlichere Enums on Mon, 27 Aug 2007 01:29:28 GMT]]>Bei diesem Code:

class Foo {
public:
	void method(Foo::Bar f) { }
	enum Bar { blau, rot};
};

krieg ich diesen Fehler:

Fehler 1 error C2061: Syntaxfehler: Bezeichner 'Bar' e:\programmieren\c++\directx 9\alpha framework v9\main.cpp 24

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352675https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352675Mon, 27 Aug 2007 01:29:28 GMT<![CDATA[Reply to Übersichtlichere Enums on Mon, 27 Aug 2007 08:41:41 GMT]]>Vielleicht reicht schon das vertauschen der beiden Zeilen, sonst ist Foo::Bar noch nicht bekannt in der Methode.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352757https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352757Mon, 27 Aug 2007 08:41:41 GMT<![CDATA[Reply to Übersichtlichere Enums on Mon, 27 Aug 2007 09:33:12 GMT]]>KPC schrieb:

Vielleicht reicht schon das vertauschen der beiden Zeilen, sonst ist Foo::Bar noch nicht bekannt in der Methode.

Zumindest beim VC2005 ist das der Fall.

Alternativ (kenne ich von einem Problem mit einem alten Compiler):
In der Deklaration der Methode Foo::Bar durch Bar ersetzen (in der Definition aber vollständig angeben).

cu André

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352800https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352800Mon, 27 Aug 2007 09:33:12 GMT<![CDATA[Reply to Übersichtlichere Enums on Mon, 03 Sep 2007 17:04:15 GMT]]>Warum ist denn das enum so schlecht? Warum ist es nicht gleich so wie der Threadersteller (und ich) es uns wünschen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358147https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358147Mon, 03 Sep 2007 17:04:15 GMT