<![CDATA[[array] initilaisierung mehrdimensionaler arrays]]>int val1 = 1; int val2 = 2; int val3 = 3; int startDx1[2][2][2] = {{{0,0},{0,0}},{{val1,val1},{val1,val1}}}; int startDx2[2][2][2] = {{{0,0},{val2,val2}},{{0,0},{val2,val2}}}; int startDx3[2][2][2] = {{{0,val3},{0,val3}},{{0,val3},{0,val3}}}; for(int x1=0; x1<2; x1++){ for(int x2=0; x2<2; x2++){ for(int x3=0; x3<2; x3++){ cout<<"("<<x1<<","<<x2<<","<<x3<<") = "; <<startDx1[x1][x2][x3]<<"," <<startDx2[x1][x2][x3]<<"," <<startDx3[x1][x2][x3]<<endl; } cout<<endl; } } output (0,0,0) = 0,0,0 (0,0,1) = 0,0,3 (0,1,0) = 0,2,0 (0,1,1) = 0,2,3 (1,0,0) = 1,0,0 (1,0,1) = 1,0,3 (1,1,0) = 1,2,0 (1,1,1) = 1,2,3

ist diese initialisierung korrekt und 100% save im sinne von plattformunabhängig.
wie sieht es laufzeittechnisch aus? ist diese initialisierung i.d.R. performanter als eine dreifache init-for-schleife?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/190805/array-initilaisierung-mehrdimensionaler-arraysRSS for NodeFri, 25 Sep 2026 18:09:49 GMTMon, 27 Aug 2007 09:47:37 GMT60<![CDATA[Reply to [array] initilaisierung mehrdimensionaler arrays on Mon, 27 Aug 2007 09:47:37 GMT]]>int val1 = 1; int val2 = 2; int val3 = 3; int startDx1[2][2][2] = {{{0,0},{0,0}},{{val1,val1},{val1,val1}}}; int startDx2[2][2][2] = {{{0,0},{val2,val2}},{{0,0},{val2,val2}}}; int startDx3[2][2][2] = {{{0,val3},{0,val3}},{{0,val3},{0,val3}}}; for(int x1=0; x1<2; x1++){ for(int x2=0; x2<2; x2++){ for(int x3=0; x3<2; x3++){ cout<<"("<<x1<<","<<x2<<","<<x3<<") = "; <<startDx1[x1][x2][x3]<<"," <<startDx2[x1][x2][x3]<<"," <<startDx3[x1][x2][x3]<<endl; } cout<<endl; } } output (0,0,0) = 0,0,0 (0,0,1) = 0,0,3 (0,1,0) = 0,2,0 (0,1,1) = 0,2,3 (1,0,0) = 1,0,0 (1,0,1) = 1,0,3 (1,1,0) = 1,2,0 (1,1,1) = 1,2,3

ist diese initialisierung korrekt und 100% save im sinne von plattformunabhängig.
wie sieht es laufzeittechnisch aus? ist diese initialisierung i.d.R. performanter als eine dreifache init-for-schleife?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352825https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352825Mon, 27 Aug 2007 09:47:37 GMT<![CDATA[Reply to [array] initilaisierung mehrdimensionaler arrays on Mon, 27 Aug 2007 09:51:47 GMT]]>muffmolch schrieb:

ist diese initialisierung korrekt und 100% save im sinne von plattformunabhängig.

Ist das eine Frage? Wenn ja, dann ja 🙂 Plattformabhängigkeit erreicht man nur, indem man Betriebssystem-spezifische Funktionen nutzt, z.B. "CreateFile" von Windows statt die Streaming-Stl-Klassen.

muffmolch schrieb:

wie sieht es laufzeittechnisch aus? ist diese initialisierung i.d.R. performanter als eine dreifache init-for-schleife?

Oft optimiert ein Compiler die Schleifen auch einfach weg, nennt sich, glaube ich, Loop-Unrolling. Und so oder so, die Zeit, die du sparen würdest, liegt imho im Mikro-Sekunden-Bereich (oder so :)).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352832https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352832Mon, 27 Aug 2007 09:51:47 GMT<![CDATA[Reply to [array] initilaisierung mehrdimensionaler arrays on Mon, 27 Aug 2007 09:55:30 GMT]]>[quote="Badestrand"]

muffmolch schrieb:

ist diese initialisierung korrekt und 100% save im sinne von plattformunabhängig.

Ist das eine Frage? /quote]
ja 😃

Badestrand schrieb:

Oft optimiert ein Compiler die Schleifen auch einfach weg, nennt sich, glaube ich, Loop-Unrolling.

das ist klar... daher schrieb ich ja i.d.R. 😉

Badestrand schrieb:

Und so oder so, die Zeit, die du sparen würdest, liegt imho im Mikro-Sekunden-Bereich (oder so :)).

das die zeitersparnis wenn dann marginal ist ist klar... mir geht es hier v.a. um code reduzierung...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352838https://www.c-plusplus.net/forum/post/1352838Mon, 27 Aug 2007 09:55:30 GMT