<![CDATA[Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition]]>Hallo Allerseits!

folgendes Beispiel:

int blah()
{
  int a = Wert();
  int b = 0;

  if(Bedingung())
  {
    b = MacheEtwas();
    a += blubb;
  }
  return a;
}

Kann man davon ausgehen, dass ein moderner Compiler (ICC, VC++, usw.) die Variablendefinition int b = 0; zwecks Optimierung in den Anweisungsblock verschiebt?

Danke für Eure Hinweise!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/190944/compileroptimierung-für-lokalität-der-variablendefinitionRSS for NodeFri, 25 Sep 2026 20:53:29 GMTTue, 28 Aug 2007 14:22:53 GMT60<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 14:22:53 GMT]]>Hallo Allerseits!

folgendes Beispiel:

int blah()
{
  int a = Wert();
  int b = 0;

  if(Bedingung())
  {
    b = MacheEtwas();
    a += blubb;
  }
  return a;
}

Kann man davon ausgehen, dass ein moderner Compiler (ICC, VC++, usw.) die Variablendefinition int b = 0; zwecks Optimierung in den Anweisungsblock verschiebt?

Danke für Eure Hinweise!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353886https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353886Tue, 28 Aug 2007 14:22:53 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 14:25:55 GMT]]>Die meisten Compiler sind so gut, dass du dir erst keine Gedanken darüber zu machen brauchst 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353889https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353889Tue, 28 Aug 2007 14:25:55 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 14:38:52 GMT]]>Du kannst sogar davon ausgehen, dass die Initialisierung komplett wegfällt, da der Initialwert nirgends benutzt wird.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353895https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353895Tue, 28 Aug 2007 14:38:52 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 15:56:55 GMT]]>Badestrand schrieb:

Die meisten Compiler sind so gut, dass du dir erst keine Gedanken darüber zu machen brauchst 😉

Das ist wahr. Ich hab das Beispiel nachgebaut und mit dem VC++ übersetzt (Release): Die Funktion wurde in Inline-Code verwandelt, b wurde komplett heraus-optimiert und für a ist ein Register verwendet worden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353934https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353934Tue, 28 Aug 2007 15:56:55 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 16:11:47 GMT]]>~*kleinlaut*: Wie macht man sowas eigentlich? :)~

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353939https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353939Tue, 28 Aug 2007 16:11:47 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 16:26:25 GMT]]>@ Badestrand: was?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353947https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353947Tue, 28 Aug 2007 16:26:25 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 16:35:44 GMT]]>Checker&Murckser schrieb:

@ Badestrand: was?

Wie du das hier herausgefunden hast:
"Die Funktion wurde in Inline-Code verwandelt, b wurde komplett heraus-optimiert und für a ist ein Register verwendet worden."
Oder einfach mit irgendeinem Disassembler ge-disassemble-t?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353953https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353953Tue, 28 Aug 2007 16:35:44 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 16:46:00 GMT]]>Badestrand schrieb:

Checker&Murckser schrieb:

@ Badestrand: was?

Wie du das hier herausgefunden hast:
"Die Funktion wurde in Inline-Code verwandelt, b wurde komplett heraus-optimiert und für a ist ein Register verwendet worden."
Oder einfach mit irgendeinem Disassembler ge-disassemble-t?

ich hab das nicht rausgefunden^^ - würde mich aber auch interessieren -

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353960https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353960Tue, 28 Aug 2007 16:46:00 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 16:52:27 GMT]]>Der g++ und auch Visual Studio bieten eine Option mit der sich ein Assembler-Listing ausgeben lässt. In Visual Studio 2005, geht das über folgende Einstellung in den Projekteingenschaften:
Konfigurationseigenschaften->C/C++->Ausgabedateien->Assemblyausgabe

Greetz

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353964https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353964Tue, 28 Aug 2007 16:52:27 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 17:12:23 GMT]]>Oh man, krasse Sache! Danke! 👍 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353977https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353977Tue, 28 Aug 2007 17:12:23 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 17:17:13 GMT]]>*mich Badestrand anschließ* 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353980https://www.c-plusplus.net/forum/post/1353980Tue, 28 Aug 2007 17:17:13 GMT<![CDATA[Reply to Compileroptimierung für Lokalität der Variablendefinition on Tue, 28 Aug 2007 21:51:07 GMT]]>Du kannst auch einen Breakpoint setzen, und per Alt-8 das Assembly-Listing zur Laufzeit anzeigen lassen. Allerdings ist der Code im Release-Modus stark optimiert, mit anderen Worten: Bleibt das Programm beim Break nicht stehen, ist wahrscheinlich die Stelle mit deinem Breakpoint wegoptimiert worden.

^ funktioniert in VC++

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1354206https://www.c-plusplus.net/forum/post/1354206Tue, 28 Aug 2007 21:51:07 GMT