CHandlerOperUnit(const CHandlerInstruction &oPrev,double dDur) : CHandlerInstruction(	oPrev.GetDestMod(),
																								oPrev.GetDestMod(),
																								oPrev.GetFlags(),
																								oPrev.GetSta()+oPrev.GetDur(),
																								dDur){
																								BYTE o= oPrev.GetFlags();  //FEHLER

Fehler: c:\test\AllocStruct\Handling.h(88): error C2662: 'CHandling::CHandlerInstruction::GetFlags' : cannot convert 'this' pointer from 'const CHandling::CHandlerInstruction' to 'CHandling::CHandlerInstruction &'

funktion Getflags sieht so aus

const BYTE& CHandlerInstruction::GetFlags() { return m_bEndStateFlags; }

const BYTE& und BYTE o.. sind nicht dasselbe, das sagt dir ja der compiler.
zurück kommt eben ein konstantes objekt (wert..)

const BYTE &: das worauf du die Referenz legst, ist konstant.

const BYTE o= oPrev.GetFlags();

kommt die selbe fehlermeldung

void dummy(const CHandlerInstruction &oPrev){

 //Hier ist das oPrev objekt konstant, als dasf ich es nich ändern

 BYTE o = oPrev.GetFlags(); //FEHLER .. aber ich ändere ja nichts ich lese nur ein wert von oPrev Objekt
}

ich werd aus dem const kram nich schlau....

class A {
	int x;
public:
	 int test () const {
		return x;
	}
};

int main () {
	A a;
    const A & myA=a;
	int z=myA.test();	
}

ohne gewähr, eben hingeschrieben.. (muss eigentlich wech)

ja nun frage ich mich ob man die Get Methoden immer const macht?

Joa Schließlich sollte eine get-Methode immer nur einen Wert zurückliefern und nichts am Objekt ändern, also ein const hinter die Funktion.