<![CDATA[Aufruf virtueller Funktionen]]>Hi,

kann mir einer von euch sagen, warum sich dieser Code nicht fehlerfrei kompilieren lässt, sondern unten zitierte Fehlermeldung erzeugt?

#include <iostream>

struct Basisklasse {
	virtual void vf1();
};

struct AbgeleiteteKlasse : Basisklasse {
	virtual void vf1() {std::cout<<"Test";};
};

int main() {
	AbgeleiteteKlasse d;
	Basisklasse *bp = &d;
	bp->vf1();
}

/tmp/ccEAhpIA.o: In function Basisklasse::Basisklasse()': test3.cpp:(.text._ZN11BasisklasseC2Ev\[Basisklasse::Basisklasse()\]+0x4): undefined reference tovtable for Basisklasse'
/tmp/ccEAhpIA.o:(.rodata._ZTI17AbgeleiteteKlasse[typeinfo for AbgeleiteteKlasse]+0x8): undefined reference to `typeinfo for Basisklasse'
collect2: ld gab 1 als Ende-Status zurück

Danke im Voraus 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/191486/aufruf-virtueller-funktionenRSS for NodeSun, 27 Sep 2026 03:27:21 GMTMon, 03 Sep 2007 16:26:02 GMT60<![CDATA[Reply to Aufruf virtueller Funktionen on Mon, 03 Sep 2007 16:26:02 GMT]]>Hi,

kann mir einer von euch sagen, warum sich dieser Code nicht fehlerfrei kompilieren lässt, sondern unten zitierte Fehlermeldung erzeugt?

#include <iostream>

struct Basisklasse {
	virtual void vf1();
};

struct AbgeleiteteKlasse : Basisklasse {
	virtual void vf1() {std::cout<<"Test";};
};

int main() {
	AbgeleiteteKlasse d;
	Basisklasse *bp = &d;
	bp->vf1();
}

/tmp/ccEAhpIA.o: In function Basisklasse::Basisklasse()': test3.cpp:(.text._ZN11BasisklasseC2Ev\[Basisklasse::Basisklasse()\]+0x4): undefined reference tovtable for Basisklasse'
/tmp/ccEAhpIA.o:(.rodata._ZTI17AbgeleiteteKlasse[typeinfo for AbgeleiteteKlasse]+0x8): undefined reference to `typeinfo for Basisklasse'
collect2: ld gab 1 als Ende-Status zurück

Danke im Voraus 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358108https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358108Mon, 03 Sep 2007 16:26:02 GMT<![CDATA[Reply to Aufruf virtueller Funktionen on Mon, 03 Sep 2007 16:31:16 GMT]]>struct Basisklasse { virtual void vf1()=0; }; struct AbgeleiteteKlasse : Basisklasse { void vf1() { std::cout<<"Test"; } }; int main() { AbgeleiteteKlasse d; Basisklasse *bp = &d; bp->vf1(); return 1; } ]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358112https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358112Mon, 03 Sep 2007 16:31:16 GMT<![CDATA[Reply to Aufruf virtueller Funktionen on Mon, 03 Sep 2007 17:18:34 GMT]]>Danke

Ist eine abstrakte Klasse in dem Fall zwingend notwendig? Ich dachte, das wäre mehr eine Option, um explizit nochmal zu bestätigen, dass keine Objekte von der Klasse angelegt werden. In meinem Buch ist "Basisklasse" jedenfalls nicht abstrakt. Wird dann wahrscheinlich ein Fehler sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358131https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358131Mon, 03 Sep 2007 17:18:34 GMT<![CDATA[Reply to Aufruf virtueller Funktionen on Mon, 03 Sep 2007 17:27:37 GMT]]>Hallo,

die muss nicht abstrakt sein. Aber sonst musst Du die Methode in der Basisklasse implementieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358167https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358167Mon, 03 Sep 2007 17:27:37 GMT<![CDATA[Reply to Aufruf virtueller Funktionen on Mon, 03 Sep 2007 18:50:03 GMT]]>struct base { virtual void foo() { std::cout << "virtual void base::foo()" << std::endl; } virtual void bar() = 0; }; struct derived : base { virtual void foo() { std::cout << "virtual void derived::foo()" << std::endl; } }; int main() { base* ptr = new derived; ptr->foo(); ptr->bar(); delete ptr; }

... sollte melden, das du bar nicht implementiert hast...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358245https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358245Mon, 03 Sep 2007 18:50:03 GMT<![CDATA[Reply to Aufruf virtueller Funktionen on Mon, 03 Sep 2007 22:25:57 GMT]]>Danke vielmals. Es haben sich alle Fragen geklärt. 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358371https://www.c-plusplus.net/forum/post/1358371Mon, 03 Sep 2007 22:25:57 GMT