<![CDATA[Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ?]]>Hallo,

mir kommen in letzter Zeit immer mehr Konstrukte folgender Art
vor die Augen:

return !!::gmatch(pattern, c_str());

Was ist der Hintergrund hierfür ?

Eine doppelte Verneinung ? Kann man sich doch eigentlich sparen.

Oder gibt es noch andere Gründe hierfür ?

Grüsse Joachim

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/191837/was-ist-das-für-ein-konstrukt-return-gmatchRSS for NodeFri, 10 Apr 2026 23:46:27 GMTFri, 07 Sep 2007 07:37:39 GMT60<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Fri, 07 Sep 2007 07:37:39 GMT]]>Hallo,

mir kommen in letzter Zeit immer mehr Konstrukte folgender Art
vor die Augen:

return !!::gmatch(pattern, c_str());

Was ist der Hintergrund hierfür ?

Eine doppelte Verneinung ? Kann man sich doch eigentlich sparen.

Oder gibt es noch andere Gründe hierfür ?

Grüsse Joachim

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1360590https://www.c-plusplus.net/forum/post/1360590Fri, 07 Sep 2007 07:37:39 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Fri, 07 Sep 2007 07:49:58 GMT]]>need4 schrieb:

Eine doppelte Verneinung ? Kann man sich doch eigentlich sparen.

damit kannst du aus einen beliebigen zahlenwert eine 1 (wenn er ungleich 0 ist) oder eine 0 (wenn er gleich 0 ist) machen. das entspricht in etwa einem type-cast nach 'bool'.
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1360601https://www.c-plusplus.net/forum/post/1360601Fri, 07 Sep 2007 07:49:58 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Fri, 07 Sep 2007 09:03:14 GMT]]>Mach ich auch immer, z.B. um aus einem 'BOOL' einen 'bool' zu machen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1360644https://www.c-plusplus.net/forum/post/1360644Fri, 07 Sep 2007 09:03:14 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Fri, 07 Sep 2007 15:40:35 GMT]]>Jupp.
MSVC z.B. meckert (performance warning) wenn man nen static_cast<bool>(x) macht. Bei !!x meckert MSVC NICHT, daher hab' ich mir das angewöhnt.
Man kann allerdings auch x != 0 schreiben, was Noobs dann besser verstehen.

Der !! "Trick" ist auf jeden Fall alt und gut und sorgt immer wieder (zur Belustigung von Leuten die ihn schon kenne) für Verwirrung 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1360908https://www.c-plusplus.net/forum/post/1360908Fri, 07 Sep 2007 15:40:35 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Fri, 07 Sep 2007 15:52:37 GMT]]>

Bei !!x meckert MSVC NICHT, daher hab' ich mir das angewöhnt.

Solche Sperenzchen hätte ich von dir nicht erwartet.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1360915https://www.c-plusplus.net/forum/post/1360915Fri, 07 Sep 2007 15:52:37 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 00:13:14 GMT]]>CodeGrinder schrieb:

Bei !!x meckert MSVC NICHT, daher hab' ich mir das angewöhnt.

Solche Sperenzchen hätte ich von dir nicht erwartet.

Blubb. Blah. Blablah. Blablubber. Blabloink.
Sonst noch welche Weisheiten zu verkünden die du der Welt nicht vorenthalten kannst?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361131https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361131Sat, 08 Sep 2007 00:13:14 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 05:28:46 GMT]]>warum benutzt du bewußt code von dem du weißt das er verwirrend ist? willst du deine nachfolger ärgern?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361142https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361142Sat, 08 Sep 2007 05:28:46 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 06:30:08 GMT]]>Hallo

Das hat er doch geschrieben. Lies es dir halt durch.

chrische

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361145https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361145Sat, 08 Sep 2007 06:30:08 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 06:32:35 GMT]]>Da steht nur, dass das "alt und gut" ist.

Wo ist der Vorteil gegenüber der Schreibweise x != 0?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361146https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361146Sat, 08 Sep 2007 06:32:35 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 06:54:12 GMT]]>Hallo

MFK schrieb:

Da steht nur, dass das "alt und gut" ist.
Wo ist der Vorteil gegenüber der Schreibweise x != 0?

Bin ich blöd?

hustbaer schrieb:

MSVC z.B. meckert (performance warning) wenn man nen static_cast<bool>(x) macht. Bei !!x meckert MSVC NICHT, daher hab' ich mir das angewöhnt.

chrische

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361149https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361149Sat, 08 Sep 2007 06:54:12 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 06:59:08 GMT]]>chrische5 schrieb:

Bin ich blöd?

Ich fragte nicht nach dem Vorteil gegenüber dem Cast, sondern gegenüber x != 0.

hustbaer schrieb:

Man kann allerdings auch x != 0 schreiben, was Noobs dann besser verstehen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361150https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361150Sat, 08 Sep 2007 06:59:08 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 07:14:53 GMT]]>Hallo

MFK schrieb:

chrische5 schrieb:

Bin ich blöd?

Ich fragte nicht nach dem Vorteil gegenüber dem Cast, sondern gegenüber x != 0.

hustbaer schrieb:

Man kann allerdings auch x != 0 schreiben, was Noobs dann besser verstehen.

Dann bin ich tatsächlich blöd. 😃

chrische

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361153https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361153Sat, 08 Sep 2007 07:14:53 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 07:19:19 GMT]]>hustbaer schrieb:

Jupp.
MSVC z.B. meckert (performance warning) wenn man nen static_cast<bool>(x) macht. Bei !!x meckert MSVC NICHT, daher hab' ich mir das angewöhnt.

gibt er auch so'ne fehlermeldung aus, wenn du einen C-style cast benutzt (bool)x?
naja, ist möglicherweise nicht das selbe, weil ein bool in C++ ja eigentlich ein char ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361155https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361155Sat, 08 Sep 2007 07:19:19 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 08:29:06 GMT]]>Undertaker schrieb:

naja, ist möglicherweise nicht das selbe, weil ein bool in C++ ja eigentlich ein char ist.

Wer hat dir denn das erzählt? 'bool' ist ein eigenständiger Datentyp, der zwei mögliche Werte annehmen kann.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361165https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361165Sat, 08 Sep 2007 08:29:06 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 08:36:10 GMT]]>CStoll schrieb:

Undertaker schrieb:

naja, ist möglicherweise nicht das selbe, weil ein bool in C++ ja eigentlich ein char ist.

Wer hat dir denn das erzählt? 'bool' ist ein eigenständiger Datentyp, der zwei mögliche Werte annehmen kann.

hab' mal gehört, dass bool kein bit sondern sizeof(char) gross ist.
aber, ich hab's gerade ausprobiert: (bool)13 ergibt 1, ohne warnings des msvc.
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361166https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361166Sat, 08 Sep 2007 08:36:10 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Sat, 08 Sep 2007 08:47:49 GMT]]>Wie groß bool ist, wird afaik nicht festgelegt - aber 1 Byte ist das kleinste, was C++ direkt verarbeiten kann. (aber selbst wenn zwei Datentypen identische Größe haben, sagt das herzlich wenig über ihre Verwandschaftsverhältnisse aus - int ist häufig genauso groß wie long oder short, long double genauso groß wie double - und signed int und unsigned int haben per Definition die selbe Größe)

(btw, in einem vector<bool> wird tatsächlich nur 1 Bit pro Wert benötigt)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361169https://www.c-plusplus.net/forum/post/1361169Sat, 08 Sep 2007 08:47:49 GMT<![CDATA[Reply to Was ist das für ein Konstrukt return !!::gmatch( ? on Mon, 10 Sep 2007 13:37:12 GMT]]>Also Leute... ehrlich.
Wer a = !!b; nicht versteht der soll heimgehen, den kann als C++ Programmierer keiner gebrauchen.
Klar darf man dafür auch mal ein paar Minuten überlegen, bis man sich eben sicher ist dass es doch das und nichts anderes tut als das was man vermutet(nämlich 2x "verneinen"), aber davon geht die Welt nicht unter -- das macht man 1x und dann weiss man es.

Ansonsten: C-Style Casts schreibe ich aus Prinzip keine mehr, und das "!= 0" ist eben nicht gerade übersichtlich, weils hinten dran steht. Daher ist "!!" eigentlich übersichtlicher und besser, auch wenn man mal doof guckt wenn man es noch nicht kennt.
Dasselbe trifft allerdings auf viele andere Dinge auch zu, Templates, Virtual Pure Funktionen, virtuelle Vererbung etc. - das alles ist erstmal (auch syntaktisch) etwas bis sehr verwirrent wenn man es noch nicht kennt. Was aber IMO kein Grund sein sollte es nicht zu verwenden.

Davon abgesehen war das ganze auch nicht so 100% ernst gemeint.

p.S.: wer jetzt auf die Idee kommt man könnte ja auch "0 != ..." schreiben, damit's eben vorne dransteht: das mach' ich auch aus Prinzip nicht -- kommt mir irgendwie "verkehrt herum" vor. Klar isses dem Compiler egal ob man "variable != konstante" oder "konstante != variable" schreibt, aber "variable != konstante" finde ich nunmal verständlicher, natürlicher, ... .

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1362551https://www.c-plusplus.net/forum/post/1362551Mon, 10 Sep 2007 13:37:12 GMT