In diesem Video, sieht man, wie jemand, der keine eigentlich kriminelle Handlung begangen hat, getasert wird.

Akzeptabel?

der keine eigentlich kriminelle Handlung begangen hat

Du sagst es ja schon: eigentlich. Um das zu beurteilen, wissen wir ein bisschen zu wenig. Hat er vielleicht schon ewig das Mikrofon blockiert und damit den Ablauf dieser Veranstaltung gestoert? Dann waere es doch normal das er zu seinem Platz begeleitet wird. Dann stoert er weiter, ganz normal, das er dann aufgefordert wird den Raum zu verlassen. Und wenn er sich weigert, wird er mit Gewalt entfernt. Die einzige Frage ist, ob diese hier verhaeltnismaessig war. f'`8k

Gruß, TGGC (making great games since 1992)

Der Typpist ein Troll und es wundert mich, dass er seine Frage(n) ueberhaupt stellen durfte, obwohl er gar nicht an der Reihe war. Dass die Polizisten ihn getasert haben, ist sicher fragwuerdig. Ich haette mir vorstellen koennen, dass 6 Polizisten es auch ohne Einsatz des Tasers schaffen muessten, einen auf dem Boden Liegenden Handschellen anzulegen.

Ich haette mir vorstellen koennen, dass 6 Polizisten es auch ohne Einsatz des Tasers schaffen muessten, einen auf dem Boden Liegenden Handschellen anzulegen.

Das check ich wirklich auch überhaupt nicht. Das hat nicht so ausgesehen, als hätten sie Probleme gehabt, den ohne Elektroschocker abzuführen. Hat für mich völlig unnötig ausgesehen.

us-bullen sind teilweise schlimm drauf, da kriegt man schon mal prügel, wenn man nicht kooperiert. die haben auch schon 8-jährige mit der schusswaffe bedroht etc.
also alles ganz normal...

Kann schon sein. Andererseits sind sie auch arm dran, weil in den USA jeder Hinz und Kunz mit Schußwaffen herumhantieren darf und schon manch ein Schüler damit amok gelaufen ist. Wir erinnern uns. Aus diesem Grund kann es passieren, daß Du bei einer Verkehrskontrolle in den USA mit vorgehaltener Waffe zum Verlassen des Autos aufgefordert wirst.
Die Kerle haben einfach Angst, daß sie bei harmlosen Streifengängen von einem Waffennarr kurzerhand niedergeschossen werden.

Fincki schrieb:

Sogenannte nichttödliche Waffen, wie ein Taser, senken die Bereitschaft eine Waffe einzusetzen. Ungefährlich sind sie aber nicht, nur meistens nicht tödlich.

Was ist denn eine "nicht tödliche Waffe". Schon ein gut gezielter Faustschlag kann tödlich sein, wie man aus dem Karate weiß. Jede Maßnahme, die dazu dient, den Gegner kampfunfähig zu machen, birgt die Gefahr, daß dabei gesundheitlicher Schaden entsteht. Und dieser Schaden kann u. U. tödlich sein.

Zugegeben, daß 6 geübte Polizisten es nicht schaffen, einen einzelnen renitenten Mann zu bändigen, ist schon bemerkenswert...

In Deutschland entwickelt sich das gerade auch langsam. Schon die Mehrheit der Bevölkerung glaubt, wir brauchen den Bundestrojaner wegen Terror-Gefahr. Ich weiß nicht, wie die Leute darauf kommen. Jedes Jahr sterben 15000 Menschen an Grippe in Deutschland und wahrscheinlich 1,5 an Terrorakten. Völlig hirnverbrannt. Und so ist es eben auch in den USA, nur schon wieder auf dem nächsten Level.

wahrscheinlich 1,5 an Terrorakten.

Seit den 80ern (Ende der RAF) konstant 0 Leute.

Optimizer schrieb:

wahrscheinlich 1,5 an Terrorakten.

Seit den 80ern (Ende der RAF) konstant 0 Leute.

Irgendwie stimmt die Info nicht ganz: Die RAF hat sich erst Mitte der 90er aufgelöst und bis dato noch ganz paar Leute um die Ecke gebracht.

Außerdem:

Kann man bei der Überschrift und überhaupt in der weiteren Folge der Diskussion nicht einfach den deutschen Begriff "Elektroschocker", statt Taser verwenden? Ich musste erstmal Leo fragen was das überhaupt sein soll.

rüdiger schrieb:

Optimizer schrieb:

wahrscheinlich 1,5 an Terrorakten.

Seit den 80ern (Ende der RAF) konstant 0 Leute.

Irgendwie stimmt die Info nicht ganz: Die RAF hat sich erst Mitte der 90er aufgelöst und bis dato noch ganz paar Leute um die Ecke gebracht.

Ok, 91/93 gab es noch zwei Todesopfer. Das sich die RAF erst 98 aufgelöst hat, weiß ich. Aber ich sprach ja auch vom "Ende".

Also seit 1993 ist die Zahl der Terroropfer in Deutschland konstant bei 0 Leuten.

Kann man bei der Überschrift und überhaupt in der weiteren Folge der Diskussion nicht einfach den deutschen Begriff "Elektroschocker", statt Taser verwenden? Ich musste erstmal Leo fragen was das überhaupt sein soll.

Ein Taser ist halt eine spezielle Form eines Elektroschockers...

Es macht die Runde: http://www.youtube.com/watch?v=tCBcOQkUNjI
Zumindest wurde eine Untersuchung eingeleitet.

Jop, sogar Spiegeln Online hat das Video.

Internet-Effekt eben.

TASER ist ein Firmenname. Taser stellt Elektroimpulsgeraete, die hauptsaechlich fuer polizeiliche, aber auch medizinische Zwecke genutzt werden, her. Ein Elektroimpulsgeraet als "Taser" zu bezeichnen, ist in etwa so, als ob man zu einem Taschentuch "Tempo" sagt. Ich sehe darin nichts verwerfliches.

Den rel. unbekannten Begriff "Taser" würde ich nicht gleich den umgangssprachlich bekannten (Firmen-)Begriffen "Tempo", "MAG-Lite", "Kärcher", "Bosch-Hammer", "Maggi" usw. setzen. So bekannt und toll ist das nun nicht.

TASER ist ein Firmenname. Taser stellt Elektroimpulsgeraete, die hauptsaechlich fuer polizeiliche, aber auch medizinische Zwecke genutzt werden, her. Ein Elektroimpulsgeraet als "Taser" zu bezeichnen, ist in etwa so, als ob man zu einem Taschentuch "Tempo" sagt. Ich sehe darin nichts verwerfliches.

Hast du dir schon mal die Geräte von Taser angesehen? IMHO sind das Geräte bei denen 2 dünne Drähte, die unter Spannung stehen, in den Körper "geschossen" werden. D.h. es ist primär ein Elektroschocker für den Distanzeinsatz. Was anderes ist mir bei dem Wort nicht eingefallen, deshalb wunderte ich mich wo er denn in dem Video "getasert" wurde. Bis mir dämmerte das es wohl ein normaler Elektroschocker war, der aber allgemeinhin als "stun gun" bezeichnet wird wenn ich mich nicht irre.

Doktor Prokt schrieb:

TASER ist ein Firmenname. Taser stellt Elektroimpulsgeraete, die hauptsaechlich fuer polizeiliche, aber auch medizinische Zwecke genutzt werden, her. Ein Elektroimpulsgeraet als "Taser" zu bezeichnen, ist in etwa so, als ob man zu einem Taschentuch "Tempo" sagt. Ich sehe darin nichts verwerfliches.

Den rel. unbekannten Begriff "Taser" würde ich nicht gleich den umgangssprachlich bekannten (Firmen-)Begriffen "Tempo", "MAG-Lite", "Kärcher", "Bosch-Hammer", "Maggi" usw. setzen. So bekannt und toll ist das nun nicht.

"Bosch-Hammer"?

Aber wie gesagt: Ein Taser ist eine spezial Form von "Elektroschocker" und daher sind die Wörter gar nicht so leicht austauschbar. Und der Begriff Elektroschockpistole oder eingedeutscht "Pistolen ähnliches Gerät zur personenbezogenen Verteilung von Spannungsstößen" ist wesentlich weniger verbreitet als "Taser"

Und zumindest im englischen Sprachraum hat "Taser" einen Stellenwert wie "Tempo" und sei doch einfach froh ein neues Wort gelernt zu haben, als den konservativen Sprachbornierten zu spielen

@TheTester
man sieht in dem Video wie ein Polizist (oder waren das nur Wachmänner?) einen Taser auf ihn richtet.

Doktor Prokt schrieb:

TASER ist ein Firmenname. Taser stellt Elektroimpulsgeraete, die hauptsaechlich fuer polizeiliche, aber auch medizinische Zwecke genutzt werden, her. Ein Elektroimpulsgeraet als "Taser" zu bezeichnen, ist in etwa so, als ob man zu einem Taschentuch "Tempo" sagt. Ich sehe darin nichts verwerfliches.

Hast du dir schon mal die Geräte von Taser angesehen? IMHO sind das Geräte bei denen 2 dünne Drähte, die unter Spannung stehen, in den Körper "geschossen" werden. D.h. es ist primär ein Elektroschocker für den Distanzeinsatz. Was anderes ist mir bei dem Wort nicht eingefallen, deshalb wunderte ich mich wo er denn in dem Video "getasert" wurde. Bis mir dämmerte das es wohl ein normaler Elektroschocker war, der aber allgemeinhin als "stun gun" bezeichnet wird wenn ich mich nicht irre.

Ich weiss leider nicht, womit diese Polizisten ausgeruestet waren. Allerdings halte ich es fuer moeglich, dass man einen Elektroschocker, der fuer den Distanzeinsatz konzipiert ist, auch aus geringen Entfernungen operieren kann.
Der TASER X26C z.B. ist mit Ausmassen (ohne Kartusche) von (3.3 * 8.13 * 15.24)cm^3 recht klein und handlich. Sofern ich als Laie das beurteilen kann, sind die Geraeusche, die man in dem Video hoert, genau die, die auch ein TASER von sich gibt.
Aber du hast natuerlich Recht, wir wissen nicht, ob die tatsaechlich einen Elektroschocker von TASER oder moeglicherweise ein anderes Fabrikat benutzt haben.

Den rel. unbekannten Begriff "Taser" würde ich nicht gleich den umgangssprachlich bekannten (Firmen-)Begriffen "Tempo", "MAG-Lite", "Kärcher", "Bosch-Hammer", "Maggi" usw. setzen. So bekannt und toll ist das nun nicht.

MAG-Lite, Kärcher, Bosch-Hammer? Noch nie gehört. Taser dagegen sehr wohl. So viel zu relativ unbekannt und bekannt

F98 schrieb:

Den rel. unbekannten Begriff "Taser" würde ich nicht gleich den umgangssprachlich bekannten (Firmen-)Begriffen "Tempo", "MAG-Lite", "Kärcher", "Bosch-Hammer", "Maggi" usw. setzen. So bekannt und toll ist das nun nicht.

MAG-Lite, Kärcher, Bosch-Hammer? Noch nie gehört. Taser dagegen sehr wohl. So viel zu relativ unbekannt und bekannt

Kärchern ist das, was man mit randalierenden Jugendlichen macht.

@TheTester
man sieht in dem Video wie ein Polizist (oder waren das nur Wachmänner?) einen Taser auf ihn richtet.

Habs mir noch mal genau angesehen, das scheint die Frau ganz links bei ca. 1:30min (o. ca. 47 Restsekunden) zu sein, die meintest du doch oder? Die hält das Teil (sieht etwas pistolenartig aus) an den Rücken so wies ausschaut. Ob das nun exakt ein Taser, ein Gerät was Drähte verschießt oder ein normaler Elektroschocker ist, kann man nicht sagen. Zumindest baumeln ihm danach keine Drähte aus dem Rücken. Aber wie DoktorProkt ja auch anmerkte kann es durchaus ein Gerät sein, das auch für den direkten Körpereinsatz konzipiert ist. Für mich hört sichs an wie ein normaler E-Schocker.
Jedenfalls scheint er eine ordentliche Portion abbekommen zu haben.

EDIT: um noch aufs Topic zurückzukehren, verhältnismäßig haben sie aus meiner Sichtweise nicht gehandelt, sie haben ihm jedoch genug "Chancen" gelassen ohne Widerstand abzuziehen. Naja, er hat die Staatsgewalt im Endeffekt schon ziemlich herausgefordert. Wäre wahrscheinlich anders lösbar gewesen.