<![CDATA[... in der Methoden-Signatur?]]>void conoutf(const char *s, ...) { //... }

Was bitte soll das sein? Das ist mir so noch nie untergekommen...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/192905/in-der-methoden-signaturRSS for NodeSun, 27 Sep 2026 15:38:31 GMTWed, 19 Sep 2007 20:35:33 GMT60<![CDATA[Reply to ... in der Methoden-Signatur? on Wed, 19 Sep 2007 20:35:33 GMT]]>void conoutf(const char *s, ...) { //... }

Was bitte soll das sein? Das ist mir so noch nie untergekommen...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368849https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368849Wed, 19 Sep 2007 20:35:33 GMT<![CDATA[Reply to ... in der Methoden-Signatur? on Wed, 19 Sep 2007 20:37:54 GMT]]>banshee schrieb:

void conoutf(const char *s, ...)
{
//...
}

Was bitte soll das sein? Das ist mir so noch nie untergekommen...

Das ist eine sogenannte Elipse (beliebig viele Parameter, aber mit ungenauer Anzahl und fehlender Typsicherheit). Siehe z.B. printf.

Sollte man unter C++ aus Sicherheitsgründen eigentlich nicht verwenden, es gibt einige Alternativen wie z.B. Übergabe eines Vektors, Streams...

cu André

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368851https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368851Wed, 19 Sep 2007 20:37:54 GMT<![CDATA[Reply to ... in der Methoden-Signatur? on Wed, 19 Sep 2007 20:40:09 GMT]]>die funktion bekommt nach einem const char* eine unbestimmte anzahl parameter uebergeben.
z.b. in der c-funktion printf wird das benutzt.

// edit: zu spaet ...

mfg,
julian

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368853https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368853Wed, 19 Sep 2007 20:40:09 GMT<![CDATA[Reply to ... in der Methoden-Signatur? on Wed, 19 Sep 2007 21:27:38 GMT]]>man kann den krempel allerdings typsicher machen.

void conoutf(const char *s, MyType...);

akzeptiert eine beliebige anzahl an MyType als parameter und nichts anderes.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368889https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368889Wed, 19 Sep 2007 21:27:38 GMT<![CDATA[Reply to ... in der Methoden-Signatur? on Wed, 19 Sep 2007 21:47:06 GMT]]>thordk schrieb:

man kann den krempel allerdings typsicher machen.

void conoutf(const char *s, MyType...);

akzeptiert eine beliebige anzahl an MyType als parameter und nichts anderes.

Unsinn.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368899https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368899Wed, 19 Sep 2007 21:47:06 GMT<![CDATA[Reply to ... in der Methoden-Signatur? on Thu, 20 Sep 2007 05:35:04 GMT]]>hm, möglich. wohl zuviel java gecodet in letzter zeit.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368933https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368933Thu, 20 Sep 2007 05:35:04 GMT<![CDATA[Reply to ... in der Methoden-Signatur? on Thu, 20 Sep 2007 06:21:13 GMT]]>thordk schrieb:

man kann den krempel allerdings typsicher machen.

void conoutf(const char *s, MyType...);

akzeptiert eine beliebige anzahl an MyType als parameter und nichts anderes.

Aus welcher Version des C++ Standards stammt denn das?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368955https://www.c-plusplus.net/forum/post/1368955Thu, 20 Sep 2007 06:21:13 GMT