<![CDATA[inline-Funktionen]]>Hallo zusammen,
mir ist zwar klar, weshalb inline-Funktionen Vorteile bringen können, aber wo sie genau implementiert werden müssen irgendwie nicht so ganz (und warum das so ist), so hab ich folgendes Beispiel vorliegen:

//für rechtsseitige Multiplikation mit einem Skalar
inline Vektor operator * (const Vektor& vec, double skal);

class Vektor
{
.... //viele andere Sachen
friend CVektor3D operator*(const Vektor& vec, double skal);
.... //viele andere Sachen
};

inline CVektor3D operator*(const Vektor& vec, double skal)
{
return CVektor3D(skal * vec[0],
skal * vec[1],
skal * vec[2]);
}

Nun zurück zu meinem Problem: Muss sich nun das Ganze im Header abspielen oder könnte man die Definition und Deklaration nicht irgendwie auf Header und cpp-File verteilen ?

Gruss CatDog

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/193458/inline-funktionenRSS for NodeMon, 28 Sep 2026 00:45:10 GMTWed, 26 Sep 2007 10:53:41 GMT60<![CDATA[Reply to inline-Funktionen on Wed, 26 Sep 2007 10:53:41 GMT]]>Hallo zusammen,
mir ist zwar klar, weshalb inline-Funktionen Vorteile bringen können, aber wo sie genau implementiert werden müssen irgendwie nicht so ganz (und warum das so ist), so hab ich folgendes Beispiel vorliegen:

//für rechtsseitige Multiplikation mit einem Skalar
inline Vektor operator * (const Vektor& vec, double skal);

class Vektor
{
.... //viele andere Sachen
friend CVektor3D operator*(const Vektor& vec, double skal);
.... //viele andere Sachen
};

inline CVektor3D operator*(const Vektor& vec, double skal)
{
return CVektor3D(skal * vec[0],
skal * vec[1],
skal * vec[2]);
}

Nun zurück zu meinem Problem: Muss sich nun das Ganze im Header abspielen oder könnte man die Definition und Deklaration nicht irgendwie auf Header und cpp-File verteilen ?

Gruss CatDog

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1372970https://www.c-plusplus.net/forum/post/1372970Wed, 26 Sep 2007 10:53:41 GMT<![CDATA[Reply to inline-Funktionen on Wed, 26 Sep 2007 10:58:53 GMT]]>Bei inline-Funktionen ersetzt der Compiler den Funktionsaufruf direkt durch den Funktionsrumpf (natürlich nur im Rahmen seiner Möglichkeiten) - aber dazu muß er den Rumpf auch an der Stelle kennen, wo die Funktion aufgerufen werden soll. Also: Ja, inline-Funktionen müssen im Header definiert werden.

(klar gibt es Ausnahmen, aber das betrifft eher Hilfsfunktionen, die nur innerhalb der Klasse genutzt werden sollen)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1372977https://www.c-plusplus.net/forum/post/1372977Wed, 26 Sep 2007 10:58:53 GMT<![CDATA[Reply to inline-Funktionen on Wed, 26 Sep 2007 11:45:51 GMT]]>CStoll schrieb:

Ja, inline-Funktionen müssen im Header definiert werden.

auch bei ltcg?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1373035https://www.c-plusplus.net/forum/post/1373035Wed, 26 Sep 2007 11:45:51 GMT<![CDATA[Reply to inline-Funktionen on Wed, 26 Sep 2007 11:50:47 GMT]]>qwertyu schrieb:

CStoll schrieb:

Ja, inline-Funktionen müssen im Header definiert werden.

auch bei ltcg?

Bei was? (ich kenne zwar einige typische Abkürzungen, aber die ist mir noch nie untergekommen)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1373040https://www.c-plusplus.net/forum/post/1373040Wed, 26 Sep 2007 11:50:47 GMT<![CDATA[Reply to inline-Funktionen on Wed, 26 Sep 2007 11:53:36 GMT]]>Link time code generation. War wohl eh mehr eine rhetorische Frage. 🤡

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1373042https://www.c-plusplus.net/forum/post/1373042Wed, 26 Sep 2007 11:53:36 GMT<![CDATA[Reply to inline-Funktionen on Wed, 26 Sep 2007 11:56:33 GMT]]>ltcg ist dann aber ganz sicher nicht auf das inline-Schlüsselwort angewiesen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1373045https://www.c-plusplus.net/forum/post/1373045Wed, 26 Sep 2007 11:56:33 GMT