<![CDATA[Variable mit 2 Bit?]]>Gibts sowas?

oder muss ich ein bool array nehmen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/194318/variable-mit-2-bitRSS for NodeMon, 28 Sep 2026 11:32:17 GMTFri, 05 Oct 2007 09:10:20 GMT60<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Fri, 05 Oct 2007 09:10:20 GMT]]>Gibts sowas?

oder muss ich ein bool array nehmen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378387https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378387Fri, 05 Oct 2007 09:10:20 GMT<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Fri, 05 Oct 2007 09:19:18 GMT]]>Ich würde einfach ein unsigned int oder ein unsigned char. Mit was kleinerem kann die CPU ohnehin nicht rechnen (bei x86-CPU z.B. register eax, ah oder al).

Das überschüssige kannst du dann mittels bit-weisem UND "wegmaskieren".

Wenn du abermillionen von 2-bit-Werten speichern möchtest kannst du diese (ähnlich BCD (binary-coded-decimal) mittels bit-shifting in eine "native" variable (unsigned int, -short etc.) packen, dessen (mindest-)bit-Breite vom Standard vorgegeben ist.

Grüße...

Heiko

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378394https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378394Fri, 05 Oct 2007 09:19:18 GMT<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Fri, 05 Oct 2007 09:24:51 GMT]]>struct {int value :2;} only_two_bits;

🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378399https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378399Fri, 05 Oct 2007 09:24:51 GMT<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Fri, 05 Oct 2007 11:13:45 GMT]]>Nur das das aufgrund des Alignments nicht wirklich 2Bit sind. 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378515https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378515Fri, 05 Oct 2007 11:13:45 GMT<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Fri, 05 Oct 2007 11:52:31 GMT]]>Braunstein schrieb:

Nur das das aufgrund des Alignments nicht wirklich 2Bit sind. 🙂

nö, aber logisch, wertebereich -1 ... 2
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378543https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378543Fri, 05 Oct 2007 11:52:31 GMT<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Fri, 05 Oct 2007 20:20:56 GMT]]>Ein bool array wuerde auch nichts bringen, da bool ein byte gross ist.
Wenn du das nur willst um Speicher su sparen, lass es lieber bleiben (ausser bei embedded systemen macht es evtl. noch Sinn).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378864https://www.c-plusplus.net/forum/post/1378864Fri, 05 Oct 2007 20:20:56 GMT<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Sat, 06 Oct 2007 09:52:15 GMT]]>Jan K. schrieb:

Ein bool array wuerde auch nichts bringen, da bool ein byte gross ist.

mindestens...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379033https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379033Sat, 06 Oct 2007 09:52:15 GMT<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Sat, 06 Oct 2007 11:49:38 GMT]]>Bool: Größe: 1 Byte (8 Bit) WB: 0 - 1 (Dualsystem) max. Anzahl benötigter Bits: 1 -> struct {bool value : 1;} sbool;

gehört jetzt zwar nicht unbedingt hierrein, allerdings...naja...war mir langweilig

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379081https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379081Sat, 06 Oct 2007 11:49:38 GMT<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Sat, 06 Oct 2007 12:23:01 GMT]]>Trotzdem belegt ein Bitfeld immer mindestens 2 Byte, d.h. ein Array von

struct { bool value : 1; } sbool[N];

würde trotzdem mindestens 2*N Bytes belegen...(siehe sizeof(sbool))

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379104https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379104Sat, 06 Oct 2007 12:23:01 GMT<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Sat, 06 Oct 2007 12:42:34 GMT]]>Th schrieb:

Trotzdem belegt ein Bitfeld immer mindestens 2 Byte, d.h. ein

Wieso denn das?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379116https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379116Sat, 06 Oct 2007 12:42:34 GMT<![CDATA[Reply to Variable mit 2 Bit? on Sat, 06 Oct 2007 17:10:00 GMT]]>Ähmmm, nein. Lege doch einmal eine Strukur mit 8x1Bit-Bools an, dann sizeof (strukur). Die Ausgabe wird 1 sein. Wenn du jetzt 7x1Bit-Bools rein machst, ist es immernoch ein Byte. D.h. dass 1 Byte für die Struktur angelegt wird, aber dieser trotzdem aufgeteilt wird, falls nötig.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379296https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379296Sat, 06 Oct 2007 17:10:00 GMT