ich würde gerne statische Klassenelemente benutzen, erhalte aber beim Kompilieren von

class a
{
	static long count;
	a();
};

a::a()
{
	count++;	
}

die Meldung "undefined reference to `a::count'", wohingegen

class a
{
	static long count;
	a() { count++; }
};

fehlerfrei kompiliert (ich benutze gcc unter Linux). Weiss jemand, woran das liegt und wie ich es behebe?

Des Weiteren bekomme ich beim Kompilieren von

class b
{
	static long count = 0;
};

die Meldung "ISO C++ forbids in-class initialization of non-const static member ‘count’". Gibt es eine Möglichkeit count zu initialisieren, ohne dass man b zu einer nicht-statischen Klasse machen muss?

class b
{
    static long count;
};

Source (b.cpp):

#include "b.h"

long b::count = 0;

cu André

long b::count = 0;

ausführen. Das scheint mir gegen das Prinzip der Verkapselung zu verstoßen.

class b
{
    static long count;

    static int f(int x);
    static int g(int x);
};

und f und g ändern count und ihr Rückgabewert hängt von count ab.

Dann müsste ein Nutzer der Klasse b darauf achten, dass, bevor er f oder g benutzt, count korrekt als 0 initialisiert ist. Es wäre aus meiner Sicht wünschenswert, wenn diese Initialisierung automatisch geschieht (wie dies bei nicht-statischen Klassen durch den Konstruktor erfolgt).

Aber hat jemand noch etwas zu meinem ersten Problem (der erste Text in diesem Eintrag, Klasse a liefert "undefined reference to `a::count'") zu sagen?

Danke, jetzt verstehe ich.

Aber hat jemand noch etwas zu meinem ersten Problem (der erste Text in diesem Eintrag, Klasse a liefert "undefined reference to `a::count'") zu sagen?

Eine Klassendefinition besteht nur aus Deklarationen, nicht Definitionen. Um ein Objekt nutzen zu können, muss es aber genau einmal im Programm definiert worden sein. Dazu ist die extra Definition notwendig.