<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[doppelbreak]]></title><description><![CDATA[<pre><code class="language-cpp">for(int netz=1; netz&lt;=bildanzahl;++netz) // urprungsindex des sortierten werts anhand des größten werts (biggest_rates[netz][1]) herrausfinden
      {
      for(int index=1; index&lt;=objektanzahl[schichtanzahl];++index)
        {
        if(*sortierabstand[bild][1]==&amp;neuronkernfeuerrate[netz+1][schichtanzahl][index]) // verschiebung beachten, da bei neuronkernfeuerrate ein arbeitsnetz auf 1 liegt also +1
          { // nach true kann die verschachtelte suchschleife abgebrochen werden
          puffer_sortiertnetz=netz;
          break;
          break;
          }
        }
</code></pre>
<p>nun hier kommt er nicht zum zweiten break und springt nicht ganz raus.</p>
<p>die if abrafe ist nur ein mal true, von daher währe es rechenzeitverschwendung<br />
wenn die schleife dann noch weiterläuft.</p>
<p>wie kann man das ordentlich machen ?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/194502/doppelbreak</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 18 Aug 2026 06:44:16 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/194502.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 07 Oct 2007 18:26:17 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to doppelbreak on Sun, 07 Oct 2007 18:26:17 GMT]]></title><description><![CDATA[<pre><code class="language-cpp">for(int netz=1; netz&lt;=bildanzahl;++netz) // urprungsindex des sortierten werts anhand des größten werts (biggest_rates[netz][1]) herrausfinden
      {
      for(int index=1; index&lt;=objektanzahl[schichtanzahl];++index)
        {
        if(*sortierabstand[bild][1]==&amp;neuronkernfeuerrate[netz+1][schichtanzahl][index]) // verschiebung beachten, da bei neuronkernfeuerrate ein arbeitsnetz auf 1 liegt also +1
          { // nach true kann die verschachtelte suchschleife abgebrochen werden
          puffer_sortiertnetz=netz;
          break;
          break;
          }
        }
</code></pre>
<p>nun hier kommt er nicht zum zweiten break und springt nicht ganz raus.</p>
<p>die if abrafe ist nur ein mal true, von daher währe es rechenzeitverschwendung<br />
wenn die schleife dann noch weiterläuft.</p>
<p>wie kann man das ordentlich machen ?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379973</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379973</guid><dc:creator><![CDATA[fuse]]></dc:creator><pubDate>Sun, 07 Oct 2007 18:26:17 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to doppelbreak on Sun, 07 Oct 2007 18:47:26 GMT]]></title><description><![CDATA[<pre><code class="language-cpp">bool bRun = true;
    for(int netz=1; netz&lt;=bildanzahl, bRun;++netz)
    {
      for(int index=1; index&lt;=objektanzahl[schichtanzahl];++index)
      {
        if(*sortierabstand[bild][1]==&amp;neuronkernfeuerrate[netz+1][schichtanzahl][index])
        { // nach true kann die verschachtelte suchschleife abgebrochen werden
          puffer_sortiertnetz=netz;

          bRun = false;          // zusätzliche Abbruchbedingung der ersten Schleife erfüllen
          netz = bildanzahl + 1; // oder einfach die normale Abbruchbedingung erfüllen

          break;
        }
      }
    }
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379997</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1379997</guid><dc:creator><![CDATA[Jansen]]></dc:creator><pubDate>Sun, 07 Oct 2007 18:47:26 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to doppelbreak on Sun, 07 Oct 2007 23:05:57 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>danke <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":-)"
      alt="🙂"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1380167</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1380167</guid><dc:creator><![CDATA[fuse]]></dc:creator><pubDate>Sun, 07 Oct 2007 23:05:57 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to doppelbreak on Mon, 08 Oct 2007 08:40:48 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Jansen schrieb:</p>
<blockquote>
<pre><code class="language-cpp">for(int netz=1; netz&lt;=bildanzahl, bRun;++netz)
</code></pre>
</blockquote>
<p>Aber dann bitte die Teilbedingungen mit &amp;&amp; kombinieren, sonst fällt die &quot;reguläre&quot; Abbruchbedingung der Schleife unter den Tisch <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f609.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--winking_face"
      title=";)"
      alt="😉"
    /></p>
<p><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://www.c-plusplus.net/forum/uid/16727">@fuse</a>: das zweite break wird nie erreicht, weil die innere Schleife nach dem ersten break bereits verlassen wird. Andere Sprachen bieten dazu die Möglichkeit, mehrere Schleifen auf einen Schlag zu verlassen, C(++) leider nicht - da kannst du nur die Abbruchbedingungen für die äußeren Schleifen erfüllen oder mit goto herausgehen (bei sehr tief verschachtelten Schleifen durchaus angebracht).</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1380269</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1380269</guid><dc:creator><![CDATA[CStoll]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Oct 2007 08:40:48 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to doppelbreak on Fri, 12 Oct 2007 02:09:49 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>klar ich habmich ebn gefragt ob es bei c++ diese möglichkeit<br />
gibt von der du sagst daß es sie nicht gibt <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":-)"
      alt="🙂"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1383320</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1383320</guid><dc:creator><![CDATA[fuse]]></dc:creator><pubDate>Fri, 12 Oct 2007 02:09:49 GMT</pubDate></item></channel></rss>