<![CDATA[GPL, LGPL, Kommerz *schwirr*]]>Ich hasse solche rechtlichen Abschnitte...

Kann mir jemand KURZ ne Antwort geben?

Ich schreibe eine Software die zusammen mit einer Anlage verkauft wird.
Für die GUI möchte ich eine Bibliothek einbinden. Der Quellcode der Anwendung darf natürlich nicht rausgegeben werden.

Was darf ich nun bzw. was MUSS ich wenn ich GTKmm oder wxWidgets benutze? Die sind doch beide unter der LGPL.
Allerdings will mir dieser dumme Text nicht in den SChädel.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/194648/gpl-lgpl-kommerz-schwirrRSS for NodeSat, 04 Jul 2026 13:35:47 GMTTue, 09 Oct 2007 12:47:20 GMT60<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 12:47:20 GMT]]>Ich hasse solche rechtlichen Abschnitte...

Kann mir jemand KURZ ne Antwort geben?

Ich schreibe eine Software die zusammen mit einer Anlage verkauft wird.
Für die GUI möchte ich eine Bibliothek einbinden. Der Quellcode der Anwendung darf natürlich nicht rausgegeben werden.

Was darf ich nun bzw. was MUSS ich wenn ich GTKmm oder wxWidgets benutze? Die sind doch beide unter der LGPL.
Allerdings will mir dieser dumme Text nicht in den SChädel.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381245https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381245Tue, 09 Oct 2007 12:47:20 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 12:51:43 GMT]]>Wikipedia schrieb:

Im Gegensatz zur GPL dürfen alle Programme, welche die LGPL-lizenzierte Software nur extern benutzen, zum Beispiel als DLL-Dateien, ihre eigene Lizenz behalten. Damit eignet sich die LGPL besonders als Lizenz für Bibliotheken, deren Benutzung man auch Programmierern proprietärer Programme erlauben will. Soll die unter der LGPL lizenzierte Software dagegen fest in ein anderes Programm eingebunden werden, muss auch das andere Programm unter der LGPL bzw. einer kompatiblen Lizenz stehen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381251https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381251Tue, 09 Oct 2007 12:51:43 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 12:52:47 GMT]]>wxWidgets hat eine eigene Lizenz afaik.

LGPL bedeutet, dass du Änderungen an dem Code offen legen musst. Wenn du nur dynamisch linkst, dann musst du nur den GTKmm Quellcode (inklusive deiner Änderungen daran) weiter geben.

IANAL

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381254https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381254Tue, 09 Oct 2007 12:52:47 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 12:56:25 GMT]]>Hatte ich auch schon.

Bedeutet also, wenn ich eine LGPL Bib über eine lib und die Header-Datei in DLL-Form einbinde, ist alles im Grünen?

Ich darf nur nicht hergehen und die Source-Dateien direkt einbinden?

EDIT: Sorry Rüdiger... gleichzeitig gepostet.
Also packe ich dann meiner Software eine CD bei, die die Downloads von der GTK-Homepage beinhalten und Sense?

Pfuh ich bin sowieso noch nicht durch ob wx oder gtkmm oder oder oder... MFC kommt nicht in Frage. VCL ist wegen Kompatibilität gestorben. .NET nein danke.

HRRRNG....

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381255https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381255Tue, 09 Oct 2007 12:56:25 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 12:55:33 GMT]]>ja dynamisch linken, also dll, geht. statisch linken geht ned. IANAL

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381260https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381260Tue, 09 Oct 2007 12:55:33 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 12:55:36 GMT]]>Header über DLL?

lib == statisches Linken => dann musst du auch den Code deiner Anwendung rausrücken AFAIK.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381261https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381261Tue, 09 Oct 2007 12:55:36 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 12:59:48 GMT]]>Was wieso warum?

DLL ist doch immer dynamisch. Ne DLL kann man doch statisch und dynamisch einbinden. Wenn ich .h und .lib verwende, dann binde ich die DLL statisch ein. d.h. beim Starten der Anwendung wird die DLL in den Speicher geladen.

Jetzt seid ihr aber durcheinander.

DLL heisst ja auch Dynamic Link Library.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381262https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381262Tue, 09 Oct 2007 12:59:48 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 13:03:00 GMT]]>was nein. AFAIK darfst du die DLL über die dazugehörige .lib einbinden ohne die Lizens deines Hauptprogramms ändern zu müssen. Nur wenn du den code aus der DLL statisch in deine executable linken würdest, müsste dein programm LGPL oder GPL sein, GLAUBE ich. sonst wäre es ja leicht witzlos.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381265https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381265Tue, 09 Oct 2007 13:03:00 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 13:06:26 GMT]]>Richtig. So versteh ichs ja auch. Ich darf nur nicht das statische Linken einschalten, das man so gerne anknipst, damit keine DLLs dabeiliegen müssen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381267https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381267Tue, 09 Oct 2007 13:06:26 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 14:53:07 GMT]]>Sind hier ein paar von euch Rechtsanwälte? 😕

Ihr sagt das immer so leichtfertig, "Du darfst dies und das"...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381402https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381402Tue, 09 Oct 2007 14:53:07 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 15:01:15 GMT]]>In Kürze kommt ein Artikel im Magazin zum Thema OO raus. Ich weiß nicht in wie fern der dir hilft, jedoch wollte ich ein wenig Werbung machen. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381409https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381409Tue, 09 Oct 2007 15:01:15 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 15:01:18 GMT]]>Nö, aber dafür muß man ja auch kein Rechtsanwalt sein. Da steht ja auch einiges im Netz dazu. Es handelt sich schließlich um eine der am häufigsten gestellten Fragen im zusammenhang mit der LGPL.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381410https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381410Tue, 09 Oct 2007 15:01:18 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 15:06:41 GMT]]>Gerade weil die Lizensen Anwaltsgerede sind. Und da ist manchmal ne einfache Antwort, von jemandem ders weis schneller.

OT: Ich fang grad an Richtung wxWidgets zu tendieren, nachdem ich den XML-Unfug von Glade gesehen hab.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381416https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381416Tue, 09 Oct 2007 15:06:41 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 16:51:35 GMT]]>rüdiger schrieb:

wxWidgets hat eine eigene Lizenz afaik.

Die wxWidgets Licence ist im Prinzip die LGPL, lediglich mit der Ausnahme dass man auch statisch linken darf.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381488https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381488Tue, 09 Oct 2007 16:51:35 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Tue, 09 Oct 2007 17:06:28 GMT]]>Yeps. Bin ich vorhin drüber gestolpert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381494https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381494Tue, 09 Oct 2007 17:06:28 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Wed, 10 Oct 2007 07:58:02 GMT]]>http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-194573.html

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381760https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381760Wed, 10 Oct 2007 07:58:02 GMT<![CDATA[Reply to GPL, LGPL, Kommerz *schwirr* on Wed, 10 Oct 2007 08:11:10 GMT]]>ARGH ich wusste es. Ich hab ihn zum verr***** nicht gefunden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381775https://www.c-plusplus.net/forum/post/1381775Wed, 10 Oct 2007 08:11:10 GMT