ich hab eine Frage.

Und zwar habe ich ein Programm das einen MD5 Hash generiert.

Nun würde ich gerne diesen Hash in einem String weiterverarbeiten. Aber leider weiß ich nicht wie ich den Hash im String speichern kann.

Das Programm sieht bisher so aus:

unsigned char hashwert1[16];
string text1 = "Hallo";
        char text2[50];
        strcpy(text2,text1);
md5(text2, hashwert1);
    for(int i = 0; i < 16; i++ )
        printf( "%02x", hashwert1[i] );

Hiermit wird mir der mir der MD5-Hash ausgegeben. Allerding möchte ich den nun in einem String speichern.

Wenn ich den Char "hashwert1" einfach einem String zuweise erhalte ich leider nicht den Hashwert sondern nur sehr komische Zeichen. Also müsste ich das noch irgendwie umwandeln denke ich.

MFG

jango

oder

sprintf (string, "%s", hashwert);

Wenn ich den Char "hashwert1" einfach einem String zuweise erhalte ich leider nicht den Hashwert sondern nur sehr komische Zeichen. Also müsste ich das noch irgendwie umwandeln denke ich.

Der Hash-Wert besteht aus nahezu beliebigen Zeichen, und du erhältst ihre jeweilige ASCII-Repräsentation. Das sollte ausreichen, um damit arbeiten zu können.

Wenn du etwas pseudo-lesbares willst, kannst du auch in einer Schleife über das Array rennen und jeden char als Hex-Wert verarbeiten.

error: cannot convert 'std::string' to 'char*' for argument '1' to 'int sprintf(char*, const char*, ...)'

jango

Das ist der Fehler den ich erhalte wenn ich es mit sprintf probiere.

error: cannot convert 'std::string' to 'char*' for argument '1' to 'int sprintf(char*, const char*, ...)'

jango

Du musst Dich da schon entscheiden: Willst Du mit "C-Strings" (also "char*/char[]", "NTBS" - Null Terminated Byte Strings, ...) arbeiten oder mit std::string (= StdLib-Klasse zur Darstellung von Zeichenketten).

Für Ersteres nimmt man sprintf/str___() für Zweiteres nicht.
z.B. kannst Du nicht (sicher) mit sprintf() in einen std::string schreiben...

Gruß,

Simon2.

unsigned char hashwert1[16];
string text1 = "Hallo";
string AUSGABE;
        char text2[50];
        strcpy(text2,text1);
md5(text2, hashwert1);
    for(int i = 0; i < 16; i++ )
        printf( "%02x", hashwert1[i] );

Also ich würde gerne den Hashwert der mir in dem Programm auch in der Konsole ausgegeben wird in dem String AUSGABE speichern.

ich habe es mit sprintf probiert aber das klappt nicht.

MFG

jango

stringstream out;
out<<hex<<setfill('0');
for(i=0;i<16;++i)
  out<<setw(2)<<hashwert1[i];
AUSGABE = out.str();

(alternativ geht's über ein char-Array und sprintf())

string text1 = "Hallo";
char text2[50];
// =>
strcpy(text2,text1.c_str()); // str__-Funktionen kennen keine string-Objekte
   // ... deswegen muss man sich vorher einen (char const*) liefern lassen

Gruß,

Simon2.

Liegt wohl daran, daß strcpy() keine Ahnung von std::string hat - und darum hier auch völliger Käse ist. (*notiert* Tadel an BitWax und cfbdf für sinnlose Kommentare)

Kann ich was dafür, wenn er zu dumm ist eine Doku zu lesen. Und er hat ja schon ganz oben char* und string vermischt.

CStoll schrieb:

Liegt wohl daran, daß strcpy() keine Ahnung von std::string hat - und darum hier auch völliger Käse ist. (*notiert* Tadel an BitWax und cfbdf für sinnlose Kommentare)

Kann ich was dafür, wenn er zu dumm ist eine Doku zu lesen. Und er hat ja schon ganz oben char* und string vermischt.

Na dann solltest du ihm auch eine funktionierende Lösung anbieten (und gelegentlich muß man doch auf char* zugreifen, weil die verwendeten Funktionen nichts anderes verstehen).

(*notiert* gelbe Karte an cfbdf)

Edit: Und außerdem kämen bei eurer "Lösung" genauso kryptische Zeichenfolgen heraus wie bei jangos Ursprungsprogramm

cfbdf schrieb:

CStoll schrieb:

Liegt wohl daran, daß strcpy() keine Ahnung von std::string hat - und darum hier auch völliger Käse ist. (*notiert* Tadel an BitWax und cfbdf für sinnlose Kommentare)

Kann ich was dafür, wenn er zu dumm ist eine Doku zu lesen. Und er hat ja schon ganz oben char* und string vermischt.

Na dann solltest du ihm auch eine funktionierende Lösung anbieten (und gelegentlich muß man doch auf char* zugreifen, weil die verwendeten Funktionen nichts anderes verstehen).

Habe ich. Er hätte nur 19 Zeichen an seinem ersten Programm ändern müssen, wenn ich mich nicht verzählt habe.
test:

s
t
e
x
t
2
,
t
e
x
t
1
=
t
e
x
t
2
;

stimmt

Edit: Und außerdem kämen bei eurer "Lösung" genauso kryptische Zeichenfolgen heraus wie bei jangos Ursprungsprogramm

Meine Lösung hat nix mit der falschen von BitWax zu tun. Du musst meine mal einzeln lesen.

(*notiert* Briefmarken für Karten an CStoll kaufen)

Edit: Und außerdem kämen bei eurer "Lösung" genauso kryptische Zeichenfolgen heraus wie bei jangos Ursprungsprogramm

Meine Lösung hat nix mit der falschen von BitWax zu tun. Du musst meine mal einzeln lesen.

Da wäre es doch gut gewesen, die Antwort etwas umfangreicher zu formulieren

(*notiert* Briefmarken für Karten an CStoll kaufen)

Mach nur, was du denkst

cfbdf schrieb:

Edit: Und außerdem kämen bei eurer "Lösung" genauso kryptische Zeichenfolgen heraus wie bei jangos Ursprungsprogramm

Meine Lösung hat nix mit der falschen von BitWax zu tun. Du musst meine mal einzeln lesen.

Da wäre es doch gut gewesen, die Antwort etwas umfangreicher zu formulieren

Ein bisschen sollen die Leute schon noch selber denken. Manchmal reicht ja ein Tipp und es muss nicht immer die Gesammtlösung sein. Das BitWax mit seiner falschen Lösung meine ähnliche "zerstört" hat, war halt dumm.