habe n code gebastelt und jetzt funzt der nicht...
ich habe folgendes gemacht...

--------------------------------------------------
**Regression.h

struct myPoint{
double x;
double y;
};

myPoint * aPoints;
int nPoints;

//Hinzufügen der Punkte
int AddPoint ( double x, double y );**

Hier habe ich eine Struktur mit einem Wertepaar x&y entworfen,
dann zeiger auf die struktur und dann AddPoint als funktion für die speicherung.
---------------------------------------------------
**Regression.cpp

int CRegression::AddPoint (double x,double y)
{
myPoint *ptr = new myPoint[nPoints+1]; //Neuen Speicher für ptr holen
if(ptr!=0)
{
memcpy(ptr,aPoints, sizeof(aPoints)); /Inhalt von aPoints
in ptr (1 struct frei für x&y)/
delete aPoints;

ptr[nPoints].x=x; //Letzes struct im ptr füllen!
ptr[nPoints].y=y;

aPoints=ptr; //aPoints erhält adresse von ptr
}
else
{
std::cout <<
"\n---Fehler: Speicher konnte nicht reserviert werden!---"
<< std::endl;
exit(1);
};
}**

Hier will ich zuerst dem Zeiger "ptr" dynamisch einen neuen Speicherbereich zuweisen. Und zwar immer um +1 mehr als der andere gerade hat.

Ich kopiere dann den Inhalt von aPoints nach ptr, lösche aPoints und fülle dann die letzte stelle(+1) mit meinem x&y- wert.

Dann weise ich wieder dem aPoints die adresse, auf die ptr zeigt, zu und fange wieder von vorne an.

Problem:
er bricht ständig bei memcpy ab... "speicherbereichsverletzung" sagt er.

Was mache ich falsch, wo ist der Fehler... vielleicht die Zeiger in memcpy??

vielen dank in voraus....

if(ptr!=0)

Bringt nichts, new liefert keinen Null-Ptr (mehr) zurück. Stattdessen fliegt eine Exception.

delete auf ein new[] = Speicherleck

3. Ist aPoints initalisiert?

memcpy(ptr,aPoints, sizeof(aPoints));

falsche Länge (die Größe des Zeigers aPoints ist unteressant). aPoints uninitialisiert oder NULL ist undefiniert.

könnte ich einen korrekten ansatz haben?...

könnte ich einen korrekten ansatz haben?...

std::vector

nicht zu vergessen : sfds

bis bald
akari

aber ich habe doch aPoints in der header-datei initialisiert....

Davon ist in deinem Code aber nichts zu sehen. Zumindest keine gültige Initialisierung ungleich Null.